帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
松香味
Real 在 2006-3-5 16:35:52 发表的内容 VV 在 2006-2-28 8:23:53 发表的内容 Raxel 在 2006-2-28 4:40:40 发表的内容 再说上面的数码相机和传统底片的模拟相机.数码相机问世5年来,从最初的1.3M到现在8M以上的分辨率(家用机).几位朋友不看到数码相机的飞速发展,却拿它和传统商业用相机相比.什么数码等于印刷的,模拟等于洗印的.这只是特定设备的差别.大家来比比顶级的.美国,苏联外太空侦察卫星拍摄的,可以细微到街道,甚至汽车车牌号码的照片都是数码照片,你模拟胶片行吗,可以达到这个信息量,分辨率吗?上面胶片照相机的支持者,拉出最顶级的出来遛遛?现在只不过数码相机在家用,便携机这个档次上还在发展,芯片还在进一步进化.不看到数码相机的飞速发展,反而怀疑数字技术的能力.我实在不能认同.-------------------伟大领袖说过：一万年太久，只争朝夕。我们现看到的是1千几百的菲林机优于2~3千的数码相机。等待一位具备“超级”美人素质的小女孩，不如立刻约会一位现役美女。！！！！！！！！！！！！！
VV 在 2006-2-28 8:23:53 发表的内容 Raxel 在 2006-2-28 4:40:40 发表的内容 再说上面的数码相机和传统底片的模拟相机.数码相机问世5年来,从最初的1.3M到现在8M以上的分辨率(家用机).几位朋友不看到数码相机的飞速发展,却拿它和传统商业用相机相比.什么数码等于印刷的,模拟等于洗印的.这只是特定设备的差别.大家来比比顶级的.美国,苏联外太空侦察卫星拍摄的,可以细微到街道,甚至汽车车牌号码的照片都是数码照片,你模拟胶片行吗,可以达到这个信息量,分辨率吗?上面胶片照相机的支持者,拉出最顶级的出来遛遛?现在只不过数码相机在家用,便携机这个档次上还在发展,芯片还在进一步进化.不看到数码相机的飞速发展,反而怀疑数字技术的能力.我实在不能认同.-------------------伟大领袖说过：一万年太久，只争朝夕。我们现看到的是1千几百的菲林机优于2~3千的数码相机。等待一位具备“超级”美人素质的小女孩，不如立刻约会一位现役美女。
Raxel 在 2006-2-28 4:40:40 发表的内容 再说上面的数码相机和传统底片的模拟相机.数码相机问世5年来,从最初的1.3M到现在8M以上的分辨率(家用机).几位朋友不看到数码相机的飞速发展,却拿它和传统商业用相机相比.什么数码等于印刷的,模拟等于洗印的.这只是特定设备的差别.大家来比比顶级的.美国,苏联外太空侦察卫星拍摄的,可以细微到街道,甚至汽车车牌号码的照片都是数码照片,你模拟胶片行吗,可以达到这个信息量,分辨率吗?上面胶片照相机的支持者,拉出最顶级的出来遛遛?现在只不过数码相机在家用,便携机这个档次上还在发展,芯片还在进一步进化.不看到数码相机的飞速发展,反而怀疑数字技术的能力.我实在不能认同.
Real 在 2006-3-5 22:19:27 发表的内容 我手上不到7K 的数码相机感觉就比我手上一万多的菲林机好，这怎么说？ ———————————没有话说！没有话说！因为您是超人一类的~~，您DIY对几寸单元书架箱，就能过100 DB听轻松饱满交响（能到此境界能有几人），羞惭了多少用大箱的发烧友呀！真个相逢恨不未购（箱）时！
dr kuang 在 2006-3-6 21:20:29 发表的内容 中国音响总结 在 2006-3-6 19:42:35 发表的内容 今天借了一条朋友用西电老线做的非常粗壮的电源线用在音源上，发现整个音响系统的模拟味道增加了，中频变厚了，速度慢下来了，听感有点LP的味道，看样我们的数码需要老的产品的模拟支持啊，大家也都漫漫调自己喜欢的数码模拟味道吧。调整系统一定要大胆的尝试，不要被论坛所谓的论点吓住。这个问题就可以有两种说法：说法一（反方）：如范登豪博士所言，这是典型的“用一个错误修正另一个错误”，很明显是因为原来系统的高频刺耳搞不好，干脆一律削掉，听感上的舒服是通过牺牲信息量来得到的，如果这样玩法，何必买这么高档的音响器材，当时买更低档的，声音肥蒙混浊得器材不就得了？说法二（正方）：邓伯伯说得好“不管黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫。”在现有器材条件下，只要能使声音让自己觉得好听就是硬道理，毕竟家庭不是录音室，我们也不是录音师，买音响器材是为了用来享受音乐，享受人生的。不过我自己就觉得上面两个观点都和模拟声，数码声无关，只是音色和平衡度的问题？否则如果把楼上这条西电接在用LP做声源的系统上，声音岂不是太“模拟”？哪会是什么声？其实如果玩LP有足够的经验就知道，LP器材调整不当，完全有可能发比数码器材更冷更刺耳的声音，而且越是高档的器材这种现象就越常见。我觉得好像不能因为刺耳就说这是“数码声”，因为柔和就说是“模拟声”？
中国音响总结 在 2006-3-6 19:42:35 发表的内容 今天借了一条朋友用西电老线做的非常粗壮的电源线用在音源上，发现整个音响系统的模拟味道增加了，中频变厚了，速度慢下来了，听感有点LP的味道，看样我们的数码需要老的产品的模拟支持啊，大家也都漫漫调自己喜欢的数码模拟味道吧。调整系统一定要大胆的尝试，不要被论坛所谓的论点吓住。
felixcat 在 2006-3-7 17:49:57 发表的内容 dr kuang 在 2006-3-7 17:40:21 发表的内容 或者你说的真有其事，但人耳在严格隔音的环境内的底噪可能很多人没经历过，不应止是听到鸣响，应该能听到血管搏动的声音，或者是当时的隔音室背噪还比较大所以你没听到，但如果用来测试或者演示这么高技术的产品，应该在更严格的声学条件下进行。“客观性耳鸣”我指的是已经包括了耳神经生物电、血管内血液流动、肌肉收缩等那些声音。对于该项目我不能再多说任何信息了，也请邝版相信该实验室的标准是最好的，按照它的负责人说：里面是世界上最安静的地方。
dr kuang 在 2006-3-7 17:40:21 发表的内容 或者你说的真有其事，但人耳在严格隔音的环境内的底噪可能很多人没经历过，不应止是听到鸣响，应该能听到血管搏动的声音，或者是当时的隔音室背噪还比较大所以你没听到，但如果用来测试或者演示这么高技术的产品，应该在更严格的声学条件下进行。
dr kuang 在 2006-3-7 19:39:52 发表的内容 相信有这样的实验室，也相信有这样的DAC，但对人进入该室用耳机来测试的过程有点疑问而已。
dr kuang 在 2006-3-7 20:38:31 发表的内容 用人耳和耳机测低于负88dB的静噪
Raxel 在 2006-3-11 8:44:47 发表的内容 不好意思,你打了这么多字,但我觉得明显缺乏逻辑.如果模拟记录是"无损失"的,为什么30ips, 15ips, 45转LP, 33转LP有不同的音质? "无损失"的意思你真正明白吗? 如果要记录圆,只要知道半径,和中心位置在哪里就可以完全恢复了,这是数字记录的优势.你模拟记录是"无损失"的前提就错了,后面这么多话根本立足的依据都没了.
