发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 46
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

松香味大侠的DIY音箱 [复制链接]

查看: 61358|回复: 459
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
161#
t T
发表于 2006-07-15 13:41 |只看该用户

松香兄;你以上的观点只证明你是本本主义,不注重实践出真知的道理,我真心希望你实践.实践'再实践.走一条前人没有走过的路.到哪时你就会知道天地有多宽了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
162#
t T
发表于 2006-07-15 16:14 |只看该用户

聆至静 在 2006-7-15 13:41:42 发表的内容
松香兄;你以上的观点只证明你是本本主义,不注重实践出真知的道理,我真心希望你实践.实践'再实践.走一条前人没有走过的路.到哪时你就会知道天地有多宽了。


实地仪器测量算不算“实践.实践'再实践”啊？
你说的摆位方法大概从玩电声开始就实验过，六年前自从进来现在这个听音室，你说的摆位方法也实验过，老衲无用啊，就是听不到你说“好声”的感觉。请你用“本本主义”说说为什么呢？不会是我六年前就做好了对你的观点投反对票的准备吧？如果这样，我们还真有缘分了。
如果你解释不了为什么，那么大家还是各自保留自己的意见吧。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
163#
t T
发表于 2006-07-14 23:54 |只看该用户

聆至静 在 2006-7-14 17:51:30 发表的内容
        哈~~
        指教不敢，但说到交流经验还是可以的，我也是一个爱好于DIY的人，所以有感于你的摆位，我想说几句我的看法而已。
    经过我长期的探究（其实不算太长时间，也就几年而已，可能还不及松香兄的N分一），愚以为如果喇叭直射声能够直接到耳朵，那临场感想必更好，但从你uploaded的照片看出，如果从贵音箱喇叭中轴线拉水平线到你的“皇帝位”，那跟你的耳朵是有一点差距的。其实道理就象跟等腰三角形一样，人是在一个点上，当然是等腰边交汇点上，而喇叭发出的声音就好比两条等腰边，当中轴线刚贴耳而过并组成两条等腰边时，据愚所感，声音凝聚力最好。
    另外，我还发现，如果采取等边三角形，声音效果会有更好的表现。。
    以上是我一点陋见，还望指教。
    ......


欢迎交流，我的观点请连接这里http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=96023&page=8
喇叭中轴线拉水平线到你的“皇帝位”的摆位方法我认为缺点多于优点，得不偿失。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
164#
t T
发表于 2006-07-15 09:37 |只看该用户

开心果 在 2006-7-15 9:13:14 发表的内容
昨晚听了，和原来的比较更耐听些，火气降了很多。


还请开心果兄多提意见，我现在是用不同的分频器设计参数进行对比，下一对的设计参数有准备再作一些调整，希望通过对比不断的改进提高，看看到底那一个设计“参数”可以达到“最佳水平”——即最能够发挥单元的潜力。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
165#
t T
发表于 2006-07-15 10:58 |只看楼主

开心果 在 2006-7-15 9:13:14 发表的内容
昨晚听了，和原来的比较更耐听些，火气降了很多。

金耳朵终于发话了！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
166#
t T
发表于 2006-07-15 16:20 |只看楼主


开心果 在 2006-7-15 9:13:14 发表的内容
昨晚听了，和原来的比较更耐听些，火气降了很多。

名琴LP 在 2006-7-15 10:58:45 发表的内容
金耳朵终于发话了！

开心果 在 2006-7-15 14:33:30 发表的内容

眼见为虚，耳听为实，个人感觉，仅供参考。

你参与了没有？

昨晚你听的比较更耐听的一对，也就是第二代，其实各方面的用料都与第一代一样，只是分频的精确度没有二代这么高，通过松兄的第二代SPB-201.5S-EK书架箱表现，有感于 FM Acoustics 选料精准所致，从几百个元件中挑选、配对，还有就是导箱孔也动了一下。
当一换下来时，马上就可以区分得出音箱音质的不同。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
167#
t T
发表于 2006-07-15 13:16 |只看该用户

聆至静兄啊，是不是理想主义倾向者啊，我们的环境能够让你只有直达声吗？你听音的环境够大吗？
高级的单元做成的好箱子，在离轴30度时16KHz以下衰减可以保证小于3dB，10KHz以下衰减可以保证小于0.5dB，而且只要我们摆位适当的做了些内倾，箱子的离轴将小于30度，例如内倾10~15度左右16KHz的衰减就可以保证在1dB左右，10KHz以下的衰减就基本可以忽略了（这是没有反射的理想环境下的情况）。其实不管你怎么摆位，反射的影响都将会明显的多，重视环境处理才是正点。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
168#
t T
发表于 2006-07-16 12:45 |只看楼主

名琴LP 在 2006-7-15 16:20:07 发表的内容

昨晚你听的比较更耐听的一对，也就是第二代，其实各方面的用料都与第一代一样，只是分频的精确度没有二代这么高，通过松兄的第二代SPB-201.5S-EK书架箱表现，有感于 FM Acoustics 选料精准所致，从几百个元件中挑选、配对，还有就是导箱孔也动了一下。
当一换下来时，马上就可以区分得出音箱音质的不同。

开心果 在 2006-7-16 12:03:25 发表的内容

哦

还有就是作为一个发烧友来讲，天生就应该具有什么音质好与不好的区分能力，也就是一个烧友的资质，当晚听音评价就是一个缩影，可以推断出，有一部分的烧友并不具备这种能力，开心果兄你说是吗？
最后编辑名琴LP
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
169#
t T
发表于 2006-07-16 10:14 |只看该用户

现在这对SPB-201.5S-EK书架箱的表现和原来调整前相比，除了声音“更耐听”外，改善最明显的方面是声场更精准、更宽阔深远、更稳定不发漂、声音“聚焦”更准确、立体空间感能够更完美地展现在你眼前。
一些朋友可能不太重视声场的表现而较多的重视声音耐听与否，其实对立体声电声系统来说，声场的表现和声音耐听与否两者都同样重要。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
170#
t T
发表于 2006-07-16 09:47 |只看该用户

“尽量精准、严格配对、镜相对称”的理念是电声系统能够“更有可能出好声”的法宝。把它掌握好、应用好，不知不觉中你的系统水平就可以得到更好地发挥。——最明显的方面是声场更精准、更宽阔深远、更稳定不发漂、声音“聚焦”更准确、立体空间感能够更完美地展现在你眼前。——即系统的“声学透镜”质量将明显提高。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1314151617181920» / 46
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器