从来都只能是直接面对（第十页我已经给出结论） [复制链接]

gdsrj 在 2006-3-3 8:50:12 发表的内容 看着广州物业把业主打得脾脏碎裂，这个世界。。。 地方攻击

引起误会了？那我加一句，看着最近广州物业把业主打得脾脏碎裂，以前上海城管冲进小区把业主打得鼻青眼肿，这个世界。。。

GRAMMY 在 2006-3-2 22:17:21 发表的内容 这种认可就说明问题了，管它真假，好听就是了！！

xinhuawang兄没有否认此线好听（当然是有限程度的好听，并且和它的售价不符），他只是想求证此线的真假，因为此线的售价很大意义上和它的出身来源休戚相关，各位力劝xinhuawang不要求真假，到底担心的什么？害怕的什么？难道花了IBM价格买来的贴牌Lenovo问个究竟不能问吗？

看着广州物业把业主打得脾脏碎裂，这个世界。。。

38度5兄，很抱歉我说的话影响你生意了，但是我并不是如你短信里说的那样“靠主观武断就去攻击一个跟你无怨无仇的商家，要置对方死地”，我并非主观武断，我也和Nordost发了邮件询问，得到的回复一样是假线（对圆线而言）。我不是要置什么死地，而是有一说一，是真的就是真的，假的就是假的。38度兄在这帖子里不是也很想知道线的真假吗？

现在xinhuawang兄再次得到了厂方的确认，结果出来了，虽然圆线是假，但38度兄还是有扁的真线可以卖呀？不过，劝一句，即便是真线，也不能用N商标，道理很简单，法律！38度兄如此才干，不妨自创一个牌子嘛。

残阳如血 在 2006-3-3 9:27:30 发表的内容 在这顺便回应一下兄台前面一个帖子，当厂家与卖家有利益冲突，各执一词时，你如何判定谁说的是事实呢？是否需要“臆想”一下呢？

举个例子，当你从一个非宝德（注：宝德，全中国范围唯一宝马总代）的汽车店买了宝马车，怀疑手里的宝马零件不正，是相信德国慕尼黑总部的解释是事实还是相信这个不被宝马和宝德承认的小店解释呢？