发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

11款极品电容大比拼!!!评测报告在8--12页 [复制链接]

查看: 42079|回复: 166
21#

音韵 在 2006-3-25 16:19:29 发表的内容
为何没有M-CAP金银油电用的,比试不全面.

这次比试是我真金白银买回来的,能够买回来这么多电容来对比,已经付出很大代价了,还挑肥拣瘦,给大家提供一些参考不好吗?
TOP
22#

电容没有找到的,有同学提供吗?我可以在做一次比较全面的电容测试
TOP
23#

所以说不是某一原件在某某机器上用,这个原件就很靓声
最后编辑lzljm
TOP
24#

最后我们测试了jensen的全线电容,在jensen中我们终于感受到了其银膜旗舰的风采。
首先来谈铝膜铝管吧!质感好、密度佳、全频段比较均衡是jensen电容共有的特点。这些特点毫无疑问的在铝膜铝管电容中得到了体现,但作为jensen的入门电容,其中高频略显晦暗,缺少一丝明亮的色彩!
立即换上铜膜铝管马上感到场面比铝膜的大了不少,但乐器的形态似乎也随之大了起来!音乐的背景讯息大大增加,细节充沛,音乐形象栩栩如生。
换下铜膜铝管之后再换上铜膜铜管,感觉其音质走向开始偏重于沉稳,低频的凝聚感好、下潜一流、力度出色且富于弹性,只是颗粒感略粗,中频醇而不透,少了几分灵秀之气。
当换上铜膜纸管的电容后音色又有了新的转变。我们感受到了静如秋水般的背景和极佳的平衡度,其中频质感与密度也是以上所听电容所无能企及的。这些特点尤其适合表现人声,因此对于喜好人声的烧友我们极力推荐此款电容。
手头待测的电容在一个个的减少,结果也是惊喜接连不断!如此大规模的理性测试令在场的甘肃发烧友感到无比兴奋。随即,我们换上了闻名已久的jensen铜膜瓷管电容。闻后果然名不虚传——瓷管的特点是集合了铜管和纸管的所有的优点后又增添了更佳的空气感。因此在表现中高频段以及超高音时具备了独有的细腻与美艳,有一种金碧辉煌的光泽感,带给听者的是清澈透明带有甜味的高频,丝毫不会让您感到刺耳和尖涩!
(未完待续)
TOP
25#

wxs 在 2006-3-27 16:02:51 发表的内容
lzljm 在 2006-3-27 15:13:18 发表的内容
再来谈M-cap的银膜电容,总的说来这款电容有些让我们感到失望。除了具有良好的音乐分析力和明亮的音色外,其中低频的层次、厚度以及结像、定位都显逊色、整体的场面比较小。



M-cap的银膜电容最难煲,但一旦煲透,上述缺点将变为优点,这就如煲线的过程一样,有些线在煲透前怎么也体现不出其优点,而且在衰声期更是惨不忍听。

想想看:B&W的8D系列,其分频器高通部分选用了M-cap的金银膜,低通部分用上了M-cap的锡箔,B&W什么极品昂贵电容用不起?至于低通部分用M-cap的锡箔并不是为了省钱,而是取其分析力更高,但锡箔如用于高通则燥火,用于低通则不存在燥火这个问题。
[upload=jpg]Upload/200632718401046361.jpg[/upload]
当天的这个M-CAP银膜电容不是全新的是另一位烧友提供的,据说已经使用4个多月
TOP
26#

wxs 在 2006-3-27 16:02:51 发表的内容
lzljm 在 2006-3-27 15:13:18 发表的内容
再来谈M-cap的银膜电容,总的说来这款电容有些让我们感到失望。除了具有良好的音乐分析力和明亮的音色外,其中低频的层次、厚度以及结像、定位都显逊色、整体的场面比较小。



M-cap的银膜电容最难煲,但一旦煲透,上述缺点将变为优点,这就如煲线的过程一样,有些线在煲透前怎么也体现不出其优点,而且在衰声期更是惨不忍听。

想想看:B&W的8D系列,其分频器高通部分选用了M-cap的金银膜,低通部分用上了M-cap的锡箔,B&W什么极品昂贵电容用不起?至于低通部分用M-cap的锡箔并不是为了省钱,而是取其分析力更高,但锡箔如用于高通则燥火,用于低通则不存在燥火这个问题。



我玩音响已经20多年了,不要光说不练,我可以看看你的作品吗?
你的知识面太窄了,丹拿和劲浪还使用的是法国大S电容,包括丹拿的证据也是法国大S电容,你认为大S 电容素质如何,美国佳丽功放也是用大S 电容,你感觉声音如何?瑞士FM用尼康电容做滤波,在电子市场尼康电容才卖二三拾元,你感觉如何?FM的这款功放却十几万,关机是搭配和效声,我是在同一款前级上试验每一款电容的声音表现,也算公平,而且结论是大家的意见,你感觉我们兰州没有懂音响的人吗?这次测试是给大家一个参考,我也不是电容经销商,我完全没有必要蒙骗大家,况且其它电容才老化了100多小时,M-CAP电容已经用了4个多月,已经有很大优势了,表现却非常令人失望,杰森银膜也很难褒,据说有人使用了进2年,声音还在变化,但是已开声,素质就不是泛泛之辈,声音晶莹剔透,背景非常干净,变化之大完全不亚于换器材,这又是为什么?
最后编辑lzljm
TOP
27#

交连电容我已经用到了杰森的银膜电容,一对将近7000元,滤波电容我为什么不用黑金刚、英国的BHC、RIAF,为什么要用思碧呢?这是试验出来的结果,并不是靠相象,马兰石7一共要用4对交连电容,为什么我要买这么多电容,就是为了效声,最后的结论是4对电容3个品牌,为什么不用一样的???????????
最后编辑lzljm
TOP
28#

wxs 在 2006-3-28 9:48:12 发表的内容
表明一下我的态度:我来此帖发表意见首先是学习和探讨,刚开始我就发帖表示支持这个很有意义的测试活动;其次我的知识面和实践经验肯定不及楼主,所以要来此学习;同时我也认为楼主对其它电容的试听结果有很多与我相同或接近的听感。
说M-CAP好,并不否定其它电容如JENSEN,事实上本人的器材就用了3对JENSEN,其中一对是0.47u的铜膜,还有两对是100u/150v的黑色金版电解,也用了一对HOVLAND MUSICAP 3.0u/200v。。。。,还有TCC电容、MALLORY、REL-SIC等。确如楼主所说,电容的搭配是很重要的,并非极品的堆砌就一定能出靓声。


从内心讲,我非常珍惜和支持这一帖,决无抬杠的意思,同时也希望楼主能容人。



深表歉意!!!!!!!!!!!!!不好意思,我付出这么大代价,也就是想给大家一个参考的机会,让同学们少走弯路,没有别的意思
TOP
29#

在发表杰森银膜电容评测之前有些真心话想对同学们说,这次评测的电容都各有优缺点,没有十全十美的,各款电容的风格也不尽相同,唯独杰森银膜电容让在场的所有人眼前一亮,我可以很负责任的告诉大家,银膜电容所表现的声音,你绝对想不到是换电容所能达到的,变化之大决不亚于换一台前级,我们可能会去花一万元买线材、买古董管子、但是所改变的却非常有限,倒过来我花6400元买的银膜电容给我带来了非常非常大的改善!我反而感觉非常超值,因为我要花同样的代价换任何器材也不会有这么大的改善,强烈建议有条件的同学直接换银膜电容,它给你的表现绝对不是换了一对电容这么简单!!!!!!
TOP
30#

忘了说卡达思这款电容了,卡达思电容中频的密度和质感非常强,低频的下浅和轮廓也很不错,尤其是听男声,嗓音的颤动表现的非常好,就是高频的表现稍差一些,高频延伸也不是强项,有人说卡达思电容全频段很平衡,甚至全线都可以使用卡达思电容,我个人认为有些言过其实,还是要搭配合理,比如和高频比较出众的电容搭配就比较理想!!!!!!!!!!
TOP
发新话题 回复该主题