发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

JBL、单拿、意力,以下型号的音箱哪一款声音与现场最接近? [复制链接]

查看: 6833|回复: 17
11#

阿诺皮阿诺 在 2006-3-12 17:08:11 发表的内容
讲氛围和规模可能JBL有优势,但讲到音质和音色。。。

我还是取DY!


   音质音色与现场比较接近的我还是首推西湖,其次是ATC
TOP
12#

SMERT 在 2006-3-12 16:22:59 发表的内容
PULSAR 在 2006-3-12 15:50:29 发表的内容
SMERT 在 2006-3-12 15:02:20 发表的内容
JBL更接近现场。

现场的氛围和规模感是任何器材都无法重播的,三个型号相比之下JBL 4312D更接近现场。


非常同意!! 前辈就是前辈!!


前辈实在是不敢当。

哇!SMERT兄,天涯何处无芳草,何必单恋一根草,没想到你竟玩了那么多的意力箱,不过同一品牌的声底基本是差不多的,玩来玩去一个味,把这些钱拿来玩玩别的箱子不是更有趣。

虽然小弟是意力的忠实用户,自从放弃Mission 782落地箱后,换用的箱子都是意力的:205 JET、209 JET、204.2、208.2一直到现在的602 X-JET。但不得不承认,JBL箱子的临场感的确比同价位的意力好,即便是4312D这类平价的型号。
TOP
13#

对本话题同样很感兴趣
TOP
14#

继续上去,还有意见吗?
TOP
15#

4312d与4318的比较
音箱的灵魂顺序是:喇叭单元>分频器>箱体。咱们可先对比一下4312d与4318。
1、4312D 的喇叭单元是以镜影对称方式排列,而且是专业录音室近场监听箱设计。在录音室里,录音师与音箱之间的距离约0.5-1米左右
而4318 的喇叭单元是以直线方式排列,而且在高音喇叭外面,4318有一个浅号角式的设计,以改善其指向性。令它的最佳聆听位置可远一些。
这两点不同,可以看出,在家用条件下,4318之定位及空间感更为出色!
2、分频器;
4312D 只采用了简单的,单线接法,而且接线柱是普通望料头
4318则采用了高级镀金双线分音接线柱
由此己可见,4318之分频器与4312D 绝非同一级别。
再加上,原厂资料有讲,4312D 的喇叭是 4318 挑选配对后剩下的。因而两者需然是使用同一型号喇叭单元,但质素上,还是有一定距离的
由于4312D之箱体用料以节约为主,故而比采用真木皮、扎实用料的4318差不少,特别是在大音量聆听时,4312D箱声较多。也影响了一定之分析力
总结:
4318 是 4312D 的升华版
TOP
16#

4312D是4318的超值版
TOP
17#

不过4312D和4318的低频下潜和量感都不多,实际听感不象12寸的低音,毕竟是入门级的
TOP
18#

关注,JBL的4系列就是样子、、、。
TOP
发新话题 回复该主题