发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

查看: 41460|回复: 171
11#

cj 在 2006-4-22 0:49:22 发表的内容
数字音频功率是否就数码声呢


那可不一定,好的CD、SACD等就没有什么“数码声”。
哈哈!!不知道是谁最先创造了“数码声”、“模拟声”这些名词,即不量化、也不科学,怎么就流传开了?
好奇怪!!哈哈!!!!
TOP
12#

总不会称之为——“不数码不模拟声”吧?哈哈!!哈哈!!!!
TOP
13#

cj 在 2006-4-22 23:33:48 发表的内容
松香味 在 2006-4-22 10:48:10 发表的内容
cj 在 2006-4-22 0:49:22 发表的内容
数字音频功率是否就数码声呢


那可不一定,好的CD、SACD等就没有什么“数码声”。
哈哈!!不知道是谁最先创造了“数码声”、“模拟声”这些名词,即不量化、也不科学,怎么就流传开了?
好奇怪!!哈哈!!!!



没有什么“数码声”好的CD、SACD可否举例说说??也想找部音源


国外的只要出起价,好CD不少呵。但是记忆品牌的能力不行了,就不说拉。国内的CD-T300C电子管全平衡输出CD转盘播放机就非常不错的哟,大约只有五万以内价位吧,试试拉。
我是没有那么厉害哟,所以听不出好CD有“数码声”拉。哈哈!!!!
TOP
14#

CD-T300C值得听听……的拉……
TOP
15#

科研级旗舰 在 2006-4-23 21:45:44 发表的内容
松香味 在 2006-4-22 0:16:26 发表的内容
eric 在 2006-4-22 0:13:48 发表的内容
[quote]amati 在 2006-4-21 21:29:06 发表的内容
请问这个阻尼系数4000是在哪个频率上?
是否全频(20-20000Hz)都为4000?


在任何频率上,阻尼系数都是4000,好厉害的。


400就非常不错了。


AUDIONET要上10K[/quote]

感到吃惊,按照8欧姆箱子负载,交流内阻就是0.002欧姆,不接射极电阻都非常难做到了。厉害!
TOP
16#

csdam 在 2006-4-24 0:35:25 发表的内容
感到吃惊,按照8欧姆箱子负载,交流内阻就是0.002欧姆,不接射极电阻都非常难做到了。厉害!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

其實D类放大输出瑞接喇叭有如串上二極管一樣!喇叭的反沖电湧根本不能回饋到闸控管上!有極高的阻尼系数不足為奇呀!!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


????????????????????????
TOP
17#

名琴LP 在 2006-4-24 9:22:11 发表的内容
cj 在 2006-4-24 0:36:42 发表的内容
高的阻尼系数不代表好听呀


很多技术权威都认为高阻尼系数的好,有时弄得我们很糊涂。


名琴LP 记忆品牌的能力不错,基础知识技术方面的记忆能力好象就太不行了。
高阻尼系数是表示功率放大器有很好的“控制能力”和“驱动能力”,它只是“好声”的其中一个必要条件,当然不能代表好听拉。
最后编辑松香味
TOP
18#

名琴LP 在 2006-4-24 15:19:49 发表的内容
看起来不管理论数据有多高,最终只能耳朵收货!


耳朵不能代替测量设备,因为你听不“准”指标的高低;
指标高是声音好的前提条件;

但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。

为了得到好声音,第一步就是要做到“高指标”,确保满足声音好的前提条件;接下来才是“较声”。

以我个人的经验,真真正正的做到了“高指标”,离“好声”就非常近了。
TOP
19#

jazzkid 在 2006-4-25 2:50:31 发表的内容
VV 在 2006-4-25 0:58:10 发表的内容
eric 在 2006-4-24 23:54:43 发表的内容
[quote]松香味 在 2006-4-24 22:36:36 发表的内容
以我个人的经验,真真正正的做到了“高指标”,离“好声”就非常近了。


对,搞好这个基础,摩天大楼才可以拔地而起。




“高指标”?!DVD就比LP高指标!!!


因為:
但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。

所以:
DVD指标高——不一定声音好。
声音好的LP——指标一定不差。

呵呵:)




哈哈!!有点意思。
目前的技术指标里,好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标,大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。(这是一个值得研究的问题)

我上面说过:

但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。
“和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去,这样判断器材的声音表现就会更加全面。

为了得到好声音,第一步就是要做到“高指标”,确保满足声音好的前提条件;接下来才是“较声”。

这个“较声”的过程,我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。
为什么更换某个参数声音会明显改变?或者“参数”不变只改变元件的品牌,声音同样会明显改变?因为什么?值得研究并应该以数学的方式把它量化。
著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说:“当你度量你所述的事物,而能用数字来表达它,你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它,那么你的知识仍然是简陋的和不完满的;对任何事物而言,这可能是知识的始源,但你的意念还未达到科学的境界。”
这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。
仅仅供大家参考。
TOP
20#

很多朋友认为哲学是意识形态的问题,不是科学范畴的学科,其实错了。因为我们研究的还不够深入,还不能用“量化”的方式表达它。但是“模糊数学”的理论就是哲学与自然科学的桥梁,总有一天“哲学”的重要结论可以用数学的方式来进行“量化”表达。

这个观点两年前我就和一些朋友谈过 ,包括名琴LP在内。我是非常坚信的。
因为我相信下面的这段名言:
著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说:“当你度量你所述的事物,而能用数字来表达它,你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它,那么你的知识仍然是简陋的和不完满的;对任何事物而言,这可能是知识的始源,但你的意念还未达到科学的境界。”
TOP
发新话题 回复该主题