惠普写真一号与天逸AD－2N搭配小记
aiyue1129
写真一号与AD－2N二者都是国产精品器材，不久前，我将二者请进了家门。究其来龙去脉，还要从这些年形成的音响观谈起。
一、求真与求美，二种基本听音取向
我们判断一套器材搭配好不好，总得要有一个参照系，即要有一个标准。主流观点是能够尽可能重视音乐厅的现场演出效果的器材才是好器材。这就是为什么强调音响设计师和发烧友要尽可能地听现场的道理。然而，事情并非这么简单。一是只有不用任何扩音设备的音乐厅的效果才是最“真实”的。而绝大部分剧场演出都使用扩音器，本身就存在一定程度的“失真”。我曾听过大型管弦乐队的排练（不用扩音器）和他们正式演出时的音色效果有明显差异。就如你在KTV唱卡拉OK的声音与你关掉扩音器清唱的声音完全是两码事。二是“最真实”的声音未必就是“最好听”的声音。试举一例：去年11月下旬，有一个机会去了九寨沟，用数码机拍了一组相片。回来看洗出来的照片，大吃一惊。11月下旬的九寨，已经不是最佳的旅游季节，山上的彩色已经逐渐消褪，远没有10月黄金期那般艳丽。然而，洗出的相片，仍然艳丽无比，让没有去过的同事称奇。这就“真实的景物”与“彩色照片上的景物”的区别。前者最真实，后者有一定程度的失真，但比真实景物更美丽。这就是“失真的美”。这和音响完全是一个道理。监听器材重播的是“真实”的乐音，通常声音都较“淡”。而你听听一些英国、意大利等器材，如BBCLS3/5A等，其声美艳无比，这是设计者调声时添加了适度音染。这肯定不是“真实”的声音，但肯定是比真实“更好听”的声音。这就形成了一种奇怪的逻辑，真的不如失真的讨好耳朵。其实，这说明了人类的科技发展的能力——自如地控制与制造声音的能力。这就是音响设计的两种理念，唯真与唯美。我觉得在音响设计中最难的是“求真”（真实还原），唯美型的设计相对容易（当然设计师也需要丰富的现场聆听的经验和艺术修养，否则会设计出不伦不类的怪物）唯真型要精准地重现现场各种人声、器乐原来的音色，谈何容易。或乐音太淡，或音染太重。我在一位朋友家听过马克300W的大力后级推丹拿听众80，典型的“唯真”型，但声音实在“太淡”了，象一杯白开水，尽管极HiFi，但总觉得没有艺术感染力。我在想，音乐厅的原音难道就是这样的声音吗？
在下爱乐史已有三十多年，只要有机会，不放过每一个听现场的机会。当然，由于条件限制，国外的乐团听得少，只听过少数二、三流的乐团。国内的乐团则先后听过中国交响乐团、中国爱乐乐团、中央歌剧院管弦乐团、中央音乐学院交响乐团、上海交响乐团、省歌舞剧院乐团等等演出。观看不同层次的业余类演出，由于工作原因，就多得无法计数了。一个好的乐团，现场的演出是充满艺术感染力和音乐美的，绝不会给人“太寡淡”的印象。到底怎样搭配丹拿这样优秀的音箱，其发出的声音才是“最真实”的呢？我没有用过丹拿，就留给丹拿用家去回答吧。在HiFi实践中，更多的发烧友一般不会从“唯真”与“唯美”去考虑配置，常常是处于二者之间。这就给发烧留下了广阔的搭配空间。
有朋友问我，你喜欢唯真型的还是唯美型的声音？我说，我两种都喜欢。爱乐人不喜欢“真实”的音乐不可思议的。但“唯美”型也极其有迷人，更容易让人“中毒”。就这样，就在“发烧”的过程中，逐渐形成一个观念：在有条件时，建一套“唯真”系统，一套“唯美”系统，换着欣赏，也是一大发烧乐事。后来，当教育负担和住房负担过去，就开始实施自己的发烧愿望了。但毕竟是工薪族，还要建二套（LP的话是：太奢侈了！）只有从性价比高的国产精品中去考虑了。
这套“唯美”型器材考察，也是很困难的事。唯美，就离不开音乐味。一是如欧博类的胆机，一是音乐味好的石机。由于我已有斯巴克胆机，就决定在石机与书架箱中寻找吧。这时，天逸AD－2N与新德克8800MN进入视野。这两款都是浓郁音乐味为特征的石机，但8800MN当时还在预告阶段，尚未进入市场。AD－2N已有很详尽的技术资料和介绍。这是一款全平衡、全对称、纯甲电路、每声道14对日产大功率HiFi 名管，提供60A大电流输出的石机，“具有浓郁的音乐味和极高的音乐解析力，音色靓如黄金”（厂方资料）。后来，有机会听了AD－2N搭配B&W805和美之声监听一号改良版。大出意外的是，805是天逸厂方的推荐搭配，然而可能是刚开声的新机新箱的缘故吧，声音过于肥厚，连JS也连连摇头。换上美监一，真让人为之一振，声音鲜活滋润，结像与质感上佳。以前也听过一些器材推美监一，都没有AD－2N的效果好。这是一种“唯美型”功放搭配中性监听音箱。美监一的声音线条清晰，声音微甜，一扫过去声音发干的印象。天逸的大功率、大电流对美监一表现了相当到位的控制力。就这样敲定了AD－2N。也愿意借此机会向喜欢美监一的朋友推荐这又一个选择。因为天逸是一个小型“巨无霸”，体积大，重达84斤，纯甲100W的能量使之的发热量也大，为了迎接其进门，专门请人用全实木（硬木）打了一个新机架（高65CM，宽138CM，深59CM，层板厚33MM），好重啊！四个小伙子铆足劲才抬上四楼。AD－2N上楼之艰难，已有用家描述，不再赘言。对其之大、之重、之热都认了，唯一的只有祈祷这个DD千万不要闹毛病，否则以我之年龄绝对是干瞪眼了。
最终，还是选择了写真一号。写一号是惠普的旗舰书架箱。使用的是丹麦进口的著名的绅士宝单元。此箱外观可能是国产书架箱中最考究的一个了。我想设计者考虑到了严格的声学要求，箱体加工水平肯定是国内一流，惠普认为是世界水平，可见其对自己木工工艺的信心。做工之严谨，简直无可挑剔。一个如此认真对待自己产品的企业给我留下良好的印象。写一校音取向十分接近音乐味好的英国箱，但声底又不会太肥厚，声音密度感也很优异。但写一与AD－2N搭配会是什么效果呢？
二、试听软、硬件及听音环境
硬件除音源外，基本上都选择了国产精品。
CD：Cary 308
功放：天逸 AD-2N
音箱：写真一号
信号线：新德克Gold金银线
音箱线：新德克FS－2银铜线
电源线：新德克FP－1银铜线（功放） VDH DIY散线(音源)
软件主要有：
弦乐：(1)维尔瓦第4和谐的灵感(PHILIPS 446 169-2)
(2)红美人(玛丽安娜演奏的中国小提琴作品)
(3)李传韵《琴魂》
钢琴：(1)古尔德《哥德堡变奏曲》(Sony)等
人声：(1)黄红英《初次尝到寂寞》
(2)沈洋《重低音》
(3)聆极物语(青燕子)
(4)草原的呼吸
交响乐：(1)龙迹(CRC)
(2)科普兰指挥科普兰作品等
其他：(1)HiFi新元素(雨林H-079)
(2)雨果发烧碟九
(3)国色(民乐)
试听效果环境因素占举足轻重的地位，这是发烧友尽人皆知的。我的听音室尺寸为3.6m×6.3m，比例不是很理想。但在城市里有一间这样的听音室，毕竟是多少发烧友的梦想了。因为搬家前没有进行声学装修，当然效果不佳，只好先天不足后天补吧。后来做了如下处理：
(1)音箱后墙(短边)做一排CD架(2.7m宽)，其余是一扇门。
(2)音箱对面是窗户，做了一面墙的窗帘遮挡。
(3)两侧墙原贴粘有白色泡沫颗粒的墙纸，后又各复盖两块蛋托状海棉(每块1.5×2m)两侧墙*窗处各有一扇门。
(4)听音位置与音箱间铺地毯(2m×3m)。
(5)四墙角竖起用睛纹地毯裹成的圆柱，消灭90度的墙夹角以减少筑波。
(6)两墙挂画作若干，CD架上置若干个棉*背(正方形)，皮沙发上置棉座垫、*背各三个。另置两个原装功放的大包装低箱，内塞软布、枕头等，放于两侧各一。
(7)在听音座两侧另吊二层落地厚窗帘(离后窗约1.8m)，以减少因房间尺寸在90HZ产生的筑波(此法果然奏效)
(8)音箱离后墙1.5m，听音座离后墙1.3m，音箱离侧墙65cm，音箱间距约2m。
有经验的发烧友一看就知道，我的听音室不缺吸音、反射，硬伤是缺少扩散，(只有CD架有少量扩散功能)这只有等有时间再来折腾。（因不会贴图，只好文字描述，敬请各位谅解!）
三、试听小记
关于搭配效果，我要说的是凡是用写真一号的朋友，第1个100小时千万不要下结论，这时的声音很紧，绅士宝单元不是那么容易伺候的。第2个100小时逐渐听出端倪，也许才刚开声。第3个100小时基本稳定。所以，以前看了不少试听报告，都声明是才开声几天的器材，真是令人怀疑其结果的真实性。我写这篇东西，写真与天逸搭配已300小时，才敢提笔。
一套好音响，据说有24个大大小小测听指标。我等普通爱乐人，就不要那么复杂了。我以为：一是声音松驰而不紧，二是声音润泽而不干巴，三是三频段平衡，四是良好的结像力与质感。四条足矣。
写真一号搭配AD-2N，人们最关心地肯定是功放的控制能力。绅士宝不易推，很吃功放，那么AD-2N的大功率大电流能征服写真一号吗？如果与美监一改良版比，AD-2N控制美监一改良版当然更好。控制写真一号我的印象是，在听独唱、独奏、室内乐、协奏曲等中小作品时，写真一号都表现密度感好，高中低频平衡好，两极延伸不错。特别是高频延伸似乎更突出(估计和使用新德克金银线和银铜线有关系)
重播小提琴曲时，玛丽安娜演奏的《苗岭的早晨》有很多高把位演奏，是很考器材的高频延伸能力的。写真一号能把很高把位的极细微的声响都准确地重播出来。小提琴声音高贵优美。李传韵演奏的《神佑圣王》。据说是小提琴曲中演奏技巧最难的乐曲，琴弓速度极快地表演统上芭蕾，写真一号重播得丝丝入扣，结像非常清晰。我是弦乐迷，收藏了不少弦乐唱片。维瓦尔第的《和谐的灵感》是我很喜欢的一张。在这张弦乐合奏中，几乎每一个层次都清晰可闻，这得归功于功放音箱的高解析力。
在人声重播中，最佳效果是雨林唱片。试听《聆极物语》中《橄榄树》、《渔光曲》，你会因人声像真度之高而对录音师陈健钦佩有加。人声结像极好，定位清晰。《草原的呼吸》中的无伴奏合唱，背景极为宁静，声部和谐、清晰。这张唱片，录音较“瘦”，在声底厚润的系统中重播效果极好。不过，这套系统在听古璇的三张专辑，效果都不如意，而用斯巴克推中性箱，就大不一样了，古璇是很有魅力的。我想，可能原因就是古璇的唱片，录音师把声底调得较厚了。
最值得一提的是这套配置可以听到丰富的乐器泛音和丰富的细节。黄红英的《初次尝到寂寞》，你可以清楚地听到钢琴和中阮敲击拨弦后层层泛音，《雨果发烧碟九》中《黑土地》有大段三弦独奏，三根弦震荡形成的泛音，也清晰可闻。我们知道，器乐中，泛音越丰富，音色越美，泛音越少就越干巴。能够很好地重现泛音，那么一般就能很好地再现细节。这在许多民乐唱片中的轻微的敲击声重播可以得到证实。
然而在交响乐重播中，问题就明显了。交响乐以旋律为纬线，以和声为经线，弦乐，铜管，木管，打击乐各声部又分高中低音的不同乐器，大乐团动则上百人。所以，不少烧友认为，能重播好交响乐的音响才是最好的音响。写真一号加ad-2n在重播交响乐时，各声部的清晰感明显不足，声底太厚。功放的控制力虽赶不上搭配美监一，但也并非控制力太差。我认为主要问题是这种搭配播交响乐时声底偏厚所致。我曾在广州小旋风专卖店里听过写一。当时用的是一台进口功放，黑不溜秋，个头也小，估摸大概只有20来斤，真想不到在播交响乐时，它竟把写真一号推出如地动山摇般的气势。这么小的单元(中低音单元，只有5寸半)何以来此能量？包括极佳的低频？店员也不怕毁了喇叭，可见它对绅士宝的信心。厚润型的搭配一般不适合重播交响乐。如果这个观点成立，那么这套配置就是先天不大适合大型交响乐了。因为声底较薄的清爽型(无音染或少音染)“唯真型”的优异系统，如丹拿和一些监听箱等，更容易将交响乐音效表现得更真实，将丰富层次表现得更清晰。所以，如要用ad-2n听交响乐，建议答配丹拿52se，美监一改良版等声底薄的监听箱；如要用写真一号听交响乐，建议搭配大电流、大功率，但声底清爽的石机。
四、初步印象
1．写真一号搭配AD-2N，是一款典型的“唯美型”搭配，我对它们的评价是“厚润、温暖、艳丽、乐感好”。适合重播大型交响乐作品外的各类音乐。AD-2N厂家资料介绍其声音为“音质细腻鲜活，珠圆玉润，具有浓郁的音乐味和极高的音乐解析力。音色靓如黄金，高贵飘逸”，我认为基本属实。一般认为大力功放声音会“粗”，而AD-2N却大力声音仍然细腻。但速度中等，低频表现一般。由于听音取向的不同，如喜欢清爽型的声音的朋友就不必考虑AD-2N了。写真一号校音取向接近英国声，平衡性优良，声音密度良好，搭配唯美型功放，音乐味浓郁。听听雨林唱片《HiFi 新元素》，整套系统乐感极佳，“贵气”十足。
2．这套搭配，不适合再配声底较厚的音源，宜配解析力较高、声底清爽的音源。
3．AD-2N有高性价比。虽然播交响乐输给Kerll 400Ⅺ,但想想后者2W多的价位，AD-2N标价9800(善砍者7K以下可以成交)，夫复何求。何况重播人声弦乐等中小作品，AD-2N还未必会输给进口货。写真一号虽是具有欧洲气质的、表现全面的书架箱，但由于实行代理商营销模式，定价偏高(12800)，这与唯美一号，时代一号，美之声监听一号改良版，悠闲二号等国产精品比较就更突出了。这当然是因为写真一号使用的是丹麦绅士宝进口单元，但在这个价位会面临进口货的强大竞争而难保优势。
4．这套搭配的缺点，我前面已经讲到，就是表现大型管弦乐时表现欠佳，功放的控制力不是最好，它厚润声底更使在交响乐上雪上加霜。速度中等（唯美型调音取向决定的），低频表现尚可。当唱片录音声底厚时，也会影响重播效果。
五、结语
这是第一次写三大件的搭配心得贴，不知该如何下笔？恐怕《文章作法》之类教程上也未有论述。经不住烧友的再三催促，更是出于支持一下民族音响业，就冒失提笔吧(当然，我支持的是有进取精神和严谨的科学态度、严格质量管理的民族企业，决不支持国货中的伪劣产品)，我并不认识惠普、天逸公司的任何人，所以看官不必以为我是枪手。在下烧音乐时间长矣，而烧音响还不到10年，更兼本地HiFi条件差，听过的铭器也不多，肯定错谬在所难免，欢迎拍砖。
