关于追捧老版、绝版，我也来说几句，算拍砖吧 [复制链接]

我既不支持老版，绝版，也不支持新版，我只支持经典。

支持老版只是一个表象，他的内在意思是经历这么多年依然被人们所追捧，是因为他经典。而那些不经典的已经被淘汰了。

不如说我去弹拉三钢协，自己录音出唱片，过50年也是老版，而且因为发行量小，肯定是绝版中的绝版，恐怕没人追捧这个老版绝版吧。哈哈，而新版还有待时间的考验。

其实我也就随意地谈谈自己的看法，象前面几位朋友谈的那样，对老录音和新录音都要有自己的审美来欣赏，不要人云亦云

想请教一下喜欢老版CD的朋友,现在新出的SACD几乎都是首版,有没有大量收藏的必要?过一二十年市面上都是再版
SACD了,岂不是升值了吗?

尾声 在 2006-4-3 12:19:00 发表的内容 想请教一下喜欢老版CD的朋友,现在新出的SACD几乎都是首版,有没有大量收藏的必要?过一二十年市面上都是再版 SACD了,岂不是升值了吗?

有些人可能反对,但我觉得如果看好SACD的发展,那么有些SACD是值得收藏的.事实上有些已经绝版了.

比较典型的是Sony的单层SACD,因为Sony当时推SACD的时候,要推出一批SACD软件,但是当时混音软件不成熟,而Sony又要坚持纯DSD制作,所以其中绝大部分,包括古典类和流行类都是Flat Transfer,换句话说,就是没有任何后期处理,直接从原始双声道母带编码成DSD信号.有些可能音质不错,有些可能不行,因为没有经过一些处理,但你听到的就是真真正正母带的声音.

Rolling Stones的22片再版SACD,也已经绝版了,再生产出来的都是纯CD版本.

有些发烧小公司,例如Audio Fidelity(前身是DCC),一些SACD,授权期已经到期,所以也就绝版了.

关键是你是否看好SACD今后的发展,如果觉得10,20年不论是否占据主流市场,如果在发烧软件市场仍然会存活的话,那么有些SACD软件你现在不收,以后就又要出高价了.

科研级旗舰 在 2006-4-3 12:46:10 发表的内容 有些烧友认为Flat Transfer直接转过来的声音太过平淡，还是要做制版，添油加醋。不过话又说回来，这不是SACD的错，人们的耳朵已经被CD声浸淫太久了

烧友也分几种,有人喜欢原来的声音,哪方面不行,自己可以调整.而且母带原始声音也有出色,普通,平庸等差别,不是千篇一律的.有些烧友喜欢调整过的,修饰过的,但有时候调整后的声音不是可以让我们满意的.其实现在大部分CD存在的问题,是太多的人为修饰,包括limiter的使用,都是劣化音质的主要因素.到以后DSD混音台的功能越来越多,开始被滥用的时候,许多人又会回头来找这些没有人为修饰的头版了.

Raxel 在 2006-4-3 12:53:22 发表的内容 科研级旗舰 在 2006-4-3 12:46:10 发表的内容 有些烧友认为Flat Transfer直接转过来的声音太过平淡，还是要做制版，添油加醋。不过话又说回来，这不是SACD的错，人们的耳朵已经被CD声浸淫太久了 烧友也分几种,有人喜欢原来的声音,哪方面不行,自己可以调整.而且母带原始声音也有出色,普通,平庸等差别,不是千篇一律的.有些烧友喜欢调整过的,修饰过的,但有时候调整后的声音不是可以让我们满意的.其实现在大部分CD存在的问题,是太多的人为修饰,包括limiter的使用,都是劣化音质的主要因素.到以后DSD混音台的功能越来越多,开始被滥用的时候,许多人又会回头来找这些没有人为修饰的头版了.

最近索尼出了一批哥伦比亚的老录音，全部用DSD转录，我前段听了张伯恩斯坦的春之祭，效果非常好。上周收了个也是这个系列伯恩斯坦的蓝色狂想和美国人在巴黎，准备和我原来的报纸版对比一下，看看头版好还是DSD转录好，其实蛮有意思的，呵呵。

[upload=jpg]Upload/20064411355597525.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006441137671141.jpg[/upload]

我原来有报纸版的蓝色狂想曲和美国人在巴黎，非常喜欢这张碟子，虽然只有30多分钟，的确很经典。前段，看到SONY公司重新用DSD转录出的蓝色狂想曲和美国人在巴黎，就觉得很有意思，收下来啦。最近，也有朋友提到用新的转录技术如SACD或DSD技术能否做的音质比原来的老版更好，但是好象还没有人比较过，所以，我决定比较一下这两张CD，录音是一样的，制作的年代和方式不一样，这样的比较很有必要。

原以为会很轻松，所以我先各听了一遍，发现似乎不是那么容易，两张CD的制作水平都很高，动态和细节都很不错，但是既然要比，就一定要决出个高下。我决定主要以蓝色狂想曲为比较对象，注意力集中在钢琴SOLO，小提琴SOLO，铜管的表现，辅助的是美国人在巴黎的第一分钟内弦乐的表现。

通过几次的比较，我发觉DSD转录的这一版居然胜出，情理之中，意料之外啊。DSD转录的钢琴的颗粒明显饱满，小提琴SOLO区别不是很明显，铜管的声音似乎更亮一些。美国人在巴黎里面第一分钟内的弦乐的密度来讲，DSD转录这版明显强于报纸版。

呵呵，个人观点，仅供大家参考

sorry,水平有限，只能看看学学，不敢发言哟，呵呵。

怎么都看贴不回帖啊？晕……………………