酒神再论"垃圾器材" [复制链接]

关山渡 在 2006-4-5 23:43:28 发表的内容 好象贝多芬连一套入门的HIFI都没有嘛（谢谢老贝！——不然我不知该拿哪位先人作比喻）。 还有就是：雅骏+博良LP-1 II前级+德颂+金琅AC-782经典2005怎能和垃圾联系，且它们在一定程度上已经能反映音乐的基本要素

结论1搞笑!贝多芬的器材更HIFI,现场.
       2"个人尺度问题,"基本反映"这是非常...

心理知道就是了,何必捅破呢?

酒神 在 2006-4-5 23:38:06 发表的内容 JS应该不爱俺,俺是无神(神钉神木)论

這個想法你可要改變一下了, 墊材(包括你說的神钉神木)是有著某程度上的聲音改變/改善, 改變多大就要你親身体驗了, 不過那些改變/改善是可聞性的, 不是一點兒或心理上覺得的事情.

有機會的試試吧, 隨便找些不同材質的物料墊墊器材底部, 應該會聽出區別來的.

試過後才說信不信你說的所謂无神論(其實不是什麼神論不神論, 或許你對這些陌生的附件想得神化了, 其實一點都不神化, 而且挺好玩).

“古古兄的器材有人说是化腐朽为神奇,有人说是垃圾,观点与角度的问题.每个人心中都有把尺,去到那程度是"垃圾"去到那程度是高档。”
——古古兄的器材是否能化“腐朽”（卖得便宜就一定是垃圾？）为神奇并不由器材本身来决定，我无法判断古古兄是否是音响高手，因为只看他自用的器材不能说明什么问题！
当然，说一句玩真格的话——垃圾“高手”的数量比起真正的垃圾器材来说的确多得太多了！！！但这毕竟是另一个话题了。

“ＭBL的某款ＣＤ机电路和元件简单无伦,但非常好声.有位搞音响的朋友按一切规格"克隆"他,出来的声音就差得远了,为啥?你没有MBL得天独厚的技术力量;不能对元件高质素配对采购和调声秘技。”
——酒神兄反对音响神话，但这里似乎又太过于神话MBL的设计大师了！马兰士CD19也可以定位为垃圾，但柏林之声的神话大师换了换机壳，动了动零件就卖出一个天价，柏林之声的CD机又有谁敢说是垃圾？柏林之声的设计师摩过的垃圾能去的程度也实在是可以！中低价机的摩改的确是一门学问，酒神兄只是没有太多机会体验，MBL、柏林之声的设计师当然利害，但过于神话他们（其实很多顶端品牌的设计师成名前都是DIY高手和摩机神话派），贬低民间高手成功的可能性是乎也不太可取！

“俺是无神(神钉神木)论”
——神钉、神木的原理和柏林之声的一些改机秘诀大有关系！你大可找一点神棉布、神铁板、神瓷碗放在CD、功放、音箱下面试一试，好声不好声不重要，能听出明显改变已经说明这事不那么神化了！！

拜读。

酒神 在 2006-4-5 22:59:34 发表的内容 这一切一切都是实质客观因素.就好似在厨房用心烹煮一条鲫鱼,用了上好酱油,味道只会美味点,始终也不是鲈鱼的鲜美,必竟都是条鲫鱼..

2者中偶就较喜欢鲫鱼,鲜美好象不是鲈鱼的强项哦.

如果关兄如此曲解,俺没有办法,如果你能放开心胸抱着探讨问题心态去做,就观点不会如此主观牵强,贝多芬没有HIFI器材都搬了上来,滑稽！
＂器材不达标者，就水平有限，不够资格在论坛上“老师”（并非指低价位的器材和好声的问题，而是说个人的水平和器材的价位划等号的问题）＂这些都是关兄扭弯折曲．

我不介意别人自我炒坐,如果希望贬低自己,那是每个人自己的决定
无知不是你的错,出来乱说就是你不对了

大家都搞错方向了。

我理解酒神兄一开始的观点，大意是“使用器材较差的人，不要以自己的试验结果或经验，老气横秋式的说教，或指手划脚”。

另：请教一下酒神兄的现用器材？

我觉得楼主要表达的可能是这个：
自己用垃圾无所谓，不要向推荐垃圾。