发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

非常希望有个能超然于品牌JS和DIY JS利益之外, 公平诚信的试音评... [复制链接]

查看: 7545|回复: 27
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
11#
t T
发表于 2006-04-27 01:01 |只看该用户

ray_ji 在 2006-4-27 0:56:40 发表的内容
若想专心搞, 音响的质量是可以细分成各种指标.

有的指标如定位, 高低频延伸等, 可以有统一的量化标准.

有的指标受各人口味影响, 不可能有统一的量化标准. 如有人喜欢辣的, 有人喜欢酸的, 我们无法判定辣的和酸的哪个好, 但我们还是可以把辣的菜分成几个等级, 把酸的分成几个等级, 让辣的和辣的比较, 酸的和酸的比较. 我们再把这个菜评定成辣味2级, 辣味1级, 或酸味2级, 酸味1级


关键就是这个辣和酸都是主观的，更何况你说的辣1级和辣2级，怎么可能定出标准？也许你听的辣，我听出来还是酸呢？你说呢？
声音的指标是没问题的，但是我想做一个假设：两个品牌产品的可衡量指标都一样，他们的声音会一样么？到底是什么决定了一个器材的声音走向？
TOP
沙胆
头像

沙胆

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 142
  • 143
  • 2003-11-24
12#
t T
发表于 2006-04-27 10:02 |只看该用户

refour 在 2006-4-27 0:05:40 发表的内容
公平诚信?168正在向钱看,有钱能使鬼推磨,能公平么.
168有个很诚信样子的班主哥哥,还推销产品呢,马甲叫"东*"什么来着的那个.
不说了哦,会封我的号



诚信论坛怕是梦魇.
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
13#
t T
发表于 2006-04-26 23:54 |只看该用户

lz的建议就像乌托邦
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
14#
t T
发表于 2006-04-27 00:56 |只看楼主

若想专心搞, 音响的质量是可以细分成各种指标.

有的指标如定位, 高低频延伸等, 可以有统一的量化标准.

有的指标受各人口味影响, 不可能有统一的量化标准. 如有人喜欢辣的, 有人喜欢酸的, 我们无法判定辣的和酸的哪个好, 但我们还是可以把辣的菜分成几个等级, 把酸的分成几个等级, 让辣的和辣的比较, 酸的和酸的比较. 我们再把这个菜评定成辣味2级, 辣味1级, 或酸味2级, 酸味1级
TOP
jackson
头像

jackson

  • 论坛博士后
  • 1973-6-14
  • 1034
  • 1039
  • 2001-07-06
15#
t T
发表于 2006-04-27 10:47 |只看该用户

大道至简，说易行难。
TOP
tiger246
头像

tiger246

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 712
  • 740
  • 2004-06-04
16#
t T
发表于 2006-04-27 10:25 |只看该用户

我以前玩耳机的,感觉耳机论坛那边对DIY东西的评测相对客观些,真希望有个客观的评测组织,这样一方面能促进DIY的良性发展,又能造福烧友.
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
17#
t T
发表于 2006-04-27 01:32 |只看楼主

科研级旗舰 在 2006-4-27 1:01:25 发表的内容
原来有些人为了反对STEREOPHILE的功利性评测，创立了TAS.但后来还是没能免俗。倒是6MOON,正反馈等还算客观：）
STEREO SOUND倒还好，但是严重偏向本国器材，口味变态，很多东西的平舆莫名其妙，看不懂


我觉得这里存在一个制度的问题. 制度不健全, 光靠一个好的初衷, 以后难免要走歪路.

就好比以前打土豪分田地, 才隔几十年, 现在田地又不均了.
TOP
reformatsky
头像

reformatsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1000
  • 1000
  • 2006-03-25
18#
t T
发表于 2006-04-27 12:20 |只看该用户

现在有网络就好多啦，所以应该鼓励广大用家把自己的听感发上来。大多数用家的评论是非功利的，对错与否看者自己衡量。这样可以给大家一个参考，也让JS的鼓吹多几分顾忌。支持原创，反对功利，造福烧友！！！
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
19#
t T
发表于 2006-04-27 00:44 |只看该用户

ray_ji 在 2006-4-27 0:33:48 发表的内容
德国的那家镜头测评机构不就现实存在嘛! 怎么是乌托邦呢?!

只要有烧友提供听音室, 再有广大烧友象西方法庭轮流当陪审员就可行! 若由某一个或少数几个DX作判断, 难免不发生问题.


我觉得摄影和音响发烧的可比性不一样。摄影的评判标准可以量化，镜头拍得东西好不好，清不清晰，色彩还原准不准确都有标准对巴？而声音呢？每个人对声音的好坏都有自己的主观评价。我们在对器材作评价时，往往会受到别人的误导！很多细微的差别也可能是经由别人启发感受出来的。所以，声音本身的主观性就不符合评判标准。这也是发烧音响能牟取暴利的原因。
TOP
refour
头像

refour

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 102
  • 103
  • 2005-06-20
20#
t T
发表于 2006-04-27 00:05 |只看该用户

公平诚信?168正在向钱看,有钱能使鬼推磨,能公平么.
168有个很诚信样子的班主哥哥,还推销产品呢,马甲叫"东*"什么来着的那个.
不说了哦,会封我的号
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器