帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
松香味
Real 在 2006-5-11 0:25:12 发表的内容 一个长冲程还来不及复位，又要开始另一个长冲程时，第二个长冲程还有冲程可冲吗？？
Real 在 2006-5-11 20:02:21 发表的内容 松香味 在 2006-5-11 19:14:50 发表的内容 Real 在 2006-5-11 18:25:02 发表的内容 KENTRYFO兄您说的-------------我大约还是知道的，我是想向松香大侠抛砖-------------引玉的（KENTRYFO兄您知道吗，松香大侠能用几寸WIWI单元做了对书架箱，能在34方环境过100BD轻松听交响呀，超出常人想像。。。。。有这能耐，怎不向他引玉？？）我要说明的是：小口径长冲程单元瞬态失真方面并不如松香大侠说的那样神！！！我可没有需要任何人相信“那样神”，感受过的相信确实有“那样神”那也是感受者自己的感受，我可没有魔法让人产生错误的感受。哈哈！！！！我要重新学习物理
松香味 在 2006-5-11 19:14:50 发表的内容 Real 在 2006-5-11 18:25:02 发表的内容 KENTRYFO兄您说的-------------我大约还是知道的，我是想向松香大侠抛砖-------------引玉的（KENTRYFO兄您知道吗，松香大侠能用几寸WIWI单元做了对书架箱，能在34方环境过100BD轻松听交响呀，超出常人想像。。。。。有这能耐，怎不向他引玉？？）我要说明的是：小口径长冲程单元瞬态失真方面并不如松香大侠说的那样神！！！我可没有需要任何人相信“那样神”，感受过的相信确实有“那样神”那也是感受者自己的感受，我可没有魔法让人产生错误的感受。哈哈！！！！
Real 在 2006-5-11 18:25:02 发表的内容 KENTRYFO兄您说的-------------我大约还是知道的，我是想向松香大侠抛砖-------------引玉的（KENTRYFO兄您知道吗，松香大侠能用几寸WIWI单元做了对书架箱，能在34方环境过100BD轻松听交响呀，超出常人想像。。。。。有这能耐，怎不向他引玉？？）我要说明的是：小口径长冲程单元瞬态失真方面并不如松香大侠说的那样神！！！
松香味 在 2006-5-11 0:54:48 发表的内容 Real 在 2006-5-11 0:25:12 发表的内容 一个长冲程还来不及复位，又要开始另一个长冲程时，第二个长冲程还有冲程可冲吗？？那么，多个频率同时输入时，要“冲”完一个频率再“冲”第二个频率？哈哈！！！！
KENTRYFO 在 2006-5-11 13:37:08 发表的内容 ——长冲程单元适合用于频率低而频宽窄的情况！
松香味 在 2006-5-11 0:50:28 发表的内容 Real 在 2006-5-10 23:59:47 发表的内容 松香味 在 2006-5-10 20:15:07 发表的内容 [quote]Real 在 2006-5-10 19:27:31 发表的内容 长冲程本身就是易失真，短行瞬态才能好（物理学上的概念）振盆的“非理想刚性”相对来说引起的失真更加明显。这也是物理学上的概念。瞬态好象只与“加速度”能力有关，与冲程长短没有多大关系。这也是物理学上的概念。------------------------大侠真会自娱自乐，推动同等空气，长冲程完成一个冲程会比短冲程用时短吗？？
Real 在 2006-5-10 23:59:47 发表的内容 松香味 在 2006-5-10 20:15:07 发表的内容 [quote]Real 在 2006-5-10 19:27:31 发表的内容 长冲程本身就是易失真，短行瞬态才能好（物理学上的概念）振盆的“非理想刚性”相对来说引起的失真更加明显。这也是物理学上的概念。瞬态好象只与“加速度”能力有关，与冲程长短没有多大关系。这也是物理学上的概念。
松香味 在 2006-5-10 20:15:07 发表的内容 [quote]Real 在 2006-5-10 19:27:31 发表的内容 长冲程本身就是易失真，短行瞬态才能好（物理学上的概念）
Real 在 2006-5-10 19:27:31 发表的内容 松香味级别: 论坛博士后发帖: 2253篇来自: 广西鉴定: 未知地区 注册: 2005-9-25 -------------------------------------------------------------------------------- 科研级旗舰 在 2006-5-10 14:51:38 发表的内容 高见！我一直以为扬声器设计的一个大问题就是瞬态 是的！因为磁场的强度是有限的，音圈承受电流的能力也是有限的，所以音圈承受电流产生的“推力”也是有限的。当音圈通过电流产生一个“推力”去推动振盆，振盆的质量（重量）大小和驱动空气的“量”的大小，是决定瞬态（加速度）的重要因素之一；对于低频单元，我们希望它驱动空气的“量”大些，这样振盆的口径大些是最简单的办法。但是振盆的口径大些就势必造成振盆质量增加，瞬态能力下降。过去的同心圆方式设计的振盆，人为地让振盆变成多个不同口径单元的“组合体”，以人为地“分割”口径，放弃一些分割失真指标的办法来追求瞬态表现，给人的感觉还是有“瞬态、密度表现比较好”的感觉。小口径长冲程单元，减小了口径和振盆质量，实质性的提高了瞬态表现，一定程度上又保持了（相对）大口径单元推动空气“量”的能力，是一个有效改善中低频单元性能的突破性技术发展。 长冲程本身就是易失真，短行瞬态才能好（物理学上的概念）
KENTRYFO 在 2006-5-12 21:18:35 发表的内容 松香味 在 2006-5-12 20:39:56 发表的内容 对于问题，关键的是要考察这些存在的问题是怎样对声音还原产生影响？产生的影响有多大？能不能被我们比较“明显”的察觉？当比较“明显”的被察觉时，它有什么数学特征？我们应该如何解决？但是这显然不是我们普通消费者研究的问题了。赞同！但，大哥哥啊，我们现在谈的早已经不是普通消费者所提的问题了！同时，我也认为，发烧友既称“发烧”也不应再以普通消费者去要求自己了。尽管我们不一定能够解决问题，但面对现实时，我们很应该去了解问题，直面问题以做出我们的选择和调整。尽管我们是消费者，可是商家也应该可以让我们“明白消费”而不应该再像过去十多年来那样“闪闪缩缩”甚至不惜进行误导。
松香味 在 2006-5-12 20:39:56 发表的内容 对于问题，关键的是要考察这些存在的问题是怎样对声音还原产生影响？产生的影响有多大？能不能被我们比较“明显”的察觉？当比较“明显”的被察觉时，它有什么数学特征？我们应该如何解决？但是这显然不是我们普通消费者研究的问题了。
KENTRYFO 在 2006-5-12 8:59:21 发表的内容 松香味大哥哥，也请您再看看，在喇叭中运用多普勒效应去进行如我所提的解释，是否从听觉分析没有必要？而对于意气性的言论，不必太在意的。
