帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
松香味
dr kuang 在 2006-5-1 1:13:53 发表的内容 松香味 在 2006-4-30 21:07:38 发表的内容 只讨论唱头的频响曲线情况。现在可能还有部分朋友用的唱头，其频响曲线大概和上面讨论的三只唱头的频响曲线差不多，有的可能还不如。中华？翡翠？20元一只的铁三角频响曲线都比这三只强呢。
松香味 在 2006-4-30 21:07:38 发表的内容 只讨论唱头的频响曲线情况。现在可能还有部分朋友用的唱头，其频响曲线大概和上面讨论的三只唱头的频响曲线差不多，有的可能还不如。
syp8 在 2006-4-29 15:54:50 发表的内容 我的拙见：从给出的三条曲线看，SHUER的V-15频响比另两个牌子GE和RS的要好，V-15低频不如GE，高频在8KHz-15KHz比RS平均高1db，V-15从63Hz到15KHz正个曲线比较平直。其实在CD出现以前，各国就制定了许多有关高保真（Hi-Fi）的衡量标准，这些标准大同小异，仅对音响系统在63Hz到15KHz这个频带内的频率响应作出要求。1982年CD出现以后，为了与CD匹配，各种器材纷纷给出35Hz-20KHz频率响应。个人认为，63Hz到15KHz这个频带是最实用的，是许多成年人正常听觉范围。所以上述三条曲线对应的唱头的放音都能令你满意，不过那个V-15会更好些，难怪它大名鼎鼎啦。
胡敏强 在 2006-4-30 22:14:30 发表的内容 关于动态范围和信噪比，还想请松香兄谈谈个人的感受，目前我还没有参与任何这方面的讨论，还请谅解。
胡敏强 在 2006-4-30 22:07:25 发表的内容 松香味 在 2006-4-30 21:50:52 发表的内容 胡敏强 在 2006-4-30 21:29:04 发表的内容 除了频率响应外，松香兄以为LP的信噪比和动态范围比CD好些否？听感上有什么不同。关于信噪比和动态范围过去讨论的很多了，这里不再讨论。听感上有什么不同？——个人认为最大的不同是LP中频密度感好。那说明声音重播得更接近真实的声音了。在这种情况下，不知声音的轮廓感和形体感如何，声场、层次及聚焦、结象表现比CD如何。
松香味 在 2006-4-30 21:50:52 发表的内容 胡敏强 在 2006-4-30 21:29:04 发表的内容 除了频率响应外，松香兄以为LP的信噪比和动态范围比CD好些否？听感上有什么不同。关于信噪比和动态范围过去讨论的很多了，这里不再讨论。听感上有什么不同？——个人认为最大的不同是LP中频密度感好。
胡敏强 在 2006-4-30 21:29:04 发表的内容 除了频率响应外，松香兄以为LP的信噪比和动态范围比CD好些否？听感上有什么不同。
vv 在 2006-5-1 11:03:45 发表的内容 这样，这儿就让松香大侠喃喃自语好了，请请~~~
bjm1 在 2006-4-30 21:16:48 发表的内容 由于刻纹刀线圈阻抗低,电流大振幅就大,例如;1KHZ时振幅为0.016MM,100HZ时振幅达0.16MM,再低更大.密纹唱片相邻两声槿之间的距离只有约0.082~0.014MM,如以上情况,将发生串槿现像,所以,刻密纹片时,必须对低频压缩,交叉频率500HZ以下,按6DB/倍程哀减.为改善放音信噪比,使高频段的信号不致被5~7K左右的唱片表面噪声淹没,所以在交叉频率2120HZ以上按6DB/倍程进行提升. 回放时按楼主论述.再来一下我国对唱机行业的产品规格;普及型-频率100~7000HZ，不均度＜12，转盘杂音-26DB，失调率＜0.5%，1000HZ失真＜5%中级型-频率 50~10000HZ，不均度＜±3，转盘杂音-36DB，失调率＜0.3%，1000HZ失真＜2%高级型-频率 30~15000HZ，不均度＜±2，转盘杂音-40DB，失调率＜0.2%，1000HZ失真＜1%
felixcat 在 2006-5-1 2:01:35 发表的内容 松香味大侠，非常赞同您的讨论方式和方法。其实我觉得我们没必要把时间花费在这个帖子上面，您都看到了，前面的i帖子交流、讨论的效率实在不高；有时想说明白一些道理，却又难免伤和气。所以与其这样浪费时间并且坏了心情，倒不如我们自己听听音乐，玩玩自己感兴趣的东西。反正您都明白，其实有的人现在正是抱着有缺点的东西，而错失了更好的东西。前面我记得说过，对于一些早已被业界广泛验证并且认可的事实，我们不必在陈述的时候每次都证明一次给别人看。其实这个帖子里面所涉及的问题，只要细心地Google一下都有很详细很专业的答案（呵呵，不信的话拉倒），这里我不一一列举，因为我不喜欢Hifi168式的辩论，不想牵涉其中。最后我想说的是：松香味大侠，我支持您。——这是我浏览了前面5页的帖子得出的感受。
