玩 CD－R 刻录CD 的朋友请注意！（不断更新中） [复制链接]

17-c03-944 Verbatim 威宝 8x 4.7G 水晶五彩（变色龙）DVD+R 刻录盘（10片装）No.62122 日本太诱原产！经典变色龙8X DVD盘震撼登场！

这一款也有内地产的，产地不同，质量当然也不同啦！

相关介绍：DVD+ R  与DVD- R

豪门正宗的DVD-R/RW

　　DVD-R/RW是日本先锋公司研发出的，被DVD论坛（目前的DVD格式标准主要有这个组织确定）认证的DVD刻录技术之一。DVD-R的全称为DVD-Recordable（可记录式DVD），为区别于DVD+R，它被定义为Write once DVD（一次写入式DVD）。

　　DVD-R只能做一次性写入数据的操作，而DVD-RW可以重复多次擦写数据。DVD-R/RW在兼容性以及成本方面的进步非常快，可以完美地兼容DVD播放机，因此很快得到了业界的广泛支持，成为了DVD论坛的主推产品。

　　但是，就盘片本身的设计来看， LPP的寻址精度很低（一个ECCB[16个扇区]一个LPP地址，而且不能提供绝对物理地址信息，只能提供相对地址信息），因此只能实现有限的随机访问能力，这是其致命的软肋。虽然在增补写入（多区段写入）、后台格式化等方面，通过后天的努力得以与DVD+格式平起平坐，但LPP的设计所带来的硬伤是不可弥补的，从而在与DVD+格式的对抗中，渐渐处于劣势。

自立门户的DVD+R/RW

　　DVD+R/RW是由索尼、飞利浦、惠普共同创建的DVD+RW Alliance组织（区别于上文提到的DVD论坛，是与之相抗衡的另一DVD标准制定组织）研发的。为了与DVD-R区分，DVD+R被称为DVD Recordable（可记录式DVD）。

　　DVD+R/RW的特点是，借助于出色的物理设计，再配合强大的逻辑功能， DVD+R/RW在能力上已经在DVD-R/RW之上。也就是说DVD-R/RW能做到的，DVD+R/RW都可以，但反过来却不一样。而且在速度的进步上一直领先于DVD-，对于这一点大家应该都有体会。从上图可以看出，在PC市场上，DVD+RW格式已经领先于DVD-RW格式，这并不是没有原因的。虽然，对于某些人来说，DVD+R/RW相对于DVD-R/RW还存在着兼容性上的顾虑，但BookType技术的出现，以及老式的DVD-ROM与影碟机的陆续退役，使DVD+R/RW在业界中的兼容性表现已经越来越好。至于Jitter标准，DVD+（9%）比DVD-（8%）高出一个百分点，更是不值一提，它并不意味着什么。

　　就综合能力来看，DVD+R/RW光盘显然更强一些，如果是要求较高的用户，推荐使用DVD+R/RW盘片。有人曾经说DVD-R/RW适合存储电影，因为兼容性好，DVD+R/RW更适合存储数据，因为性能好。不过，当使用DVD+R/RW与BookType的组合后，DVD-R/RW的兼容性优势可能也就丧失殆尽了。所以我认为，如果能修改BookType的话，DVD+R/RW是通吃的格式。这里需要指出的是，电影和所谓的数据，都可算是“数据”，只不过涉及到一个影碟机播放的兼容性问题而已，所以从物理格式上就分析谁更适合存储电影或数据是徒劳的，在DVD光盘上都是以ECCB为单位保存数据，不同的只是逻辑架构，但这于盘片本身的格式无关，而将是DVD-Video与DVD-ROM应用规范所涉及到的东西。

　　在互联网资源日益丰富的今天，有限的硬盘空间已经捉襟见肘，购买DVD刻录机的热潮又一次被掀起。在对比DVD刻录机的技术规格时，许多用户都会为分不清DVD-R/RW和DVD+R/RW而迷惑，下面就谈谈它们之间的区别。


“+”“-”不是数学运算符号

　　无论是DVD-R还是DVD+R，其容量都是4.7GB，盘片的构成也是基本一样的。它们的区别在哪呢？

　　首先DVD-R采用低频（140.6kHz）的抖动沟槽时间，光头定位精确度低，且寻址方式的信号辨识度较差，当刻录倍速较高时，会出现寻址不易的情况，所以DVD-R的高倍速刻录难度相对要大。DVD+R使用高频（817.4kHz）抖动沟槽时间，光头定位精确度高，寻址方式较DVD-R要好，实现高倍速刻录更容易。

　　其次，DVD-R/RW的刻录原理和普通CD-R/RW类似，采用的是恒定线速度(constant linear velocity)的刻录方式。DVD+R/RW采用的是恒定角速度(constant angular velocity)刻录方式，这种方式有助于提高随机写入的速度和性能，所以DVD+R/RW数据的读写性能要强于DVD-R/RW。

　　从上面的比较我们可以看出，DVD+R/RW的技术优势还是比较明显的， DVD论坛对DVD+R/RW联盟的排斥看起来更像是万恶的地方保护主义。然而，我们应该明白的是，DVD-R DVD+R 只是两种不同的刻录标准，刻录品质还要由刻录机、刻录盘的质量以及刻录软件的设置等使用环境来决定。

　　其实，对于普通的PC用户来说，选择DVD-或DVD+都是没有问题的，DVD+的优势在消费电子领域里才会更加明显（DVD+的随机寻址与无损链接能力提供了更好的可编辑性），对于日常的数据存储与影片的保存，二者都可以胜任。

今天逛电脑城刚买了日本原装THATS的DVD刻录碟就是这一款







买了10张，没有盒，3.5元！ 非常有手感，碟面非常滑！

哈哈～～昨天在天河电脑城拿了1桶，50片！1.7一张！

真是难得一见啊！

说说“黑胶”刻录盘

说明：

近日看见很多人对于“黑胶”颇为推崇，尤其是很多受到炒作宣传的新人(不包括QS)，但其实只见其表。殊不知同一种印刷下的盘完全可以天壤之别。盘面不能决定盘的好坏和用途。

简单讲讲由来，应该说黑胶只是指LP，就是以前那种黑木唱片，外观大家也知道。当时三菱出盒装的Phono-R是采用唱片的印刷，又由于是音乐专用，与以前的唱片有点类似，就被俗称为黑胶。一般所指正宗黑胶就是这种。后来三菱再出了100万片的纪念装深蓝25片桶装叫Phono-R EX，被俗称仿黑胶，又有称桶装黑胶。这两种就是所谓的黑胶深蓝盘，因采用深蓝AZO燃料而被推崇，经常简称为黑胶。

再以后类似的盘面越来越多，名称就乱了。一般统称为仿黑胶印刷，这些盘有时也被称为仿黑胶或黑胶。还有人跟三菱的盘混为一谈，说这种也叫音乐专用盘，为音乐优化质量好云云。实际上是很普通的白金盘。本来黑胶印刷并没有专利，但商家在宣传上浑水摸鱼就不对了。还有一种两面黑的叫作黑盘，是在仿黑胶印刷的基础之上将盘基也做黑。但这些与三菱的两种相比，质量都有很大的差距。

所以说同样的这种盘面又分成很多等。不能见黑胶印刷的就如何如何。真正被推崇的，炒热的是三菱的两种。另外苯球算剩下来不错的，而相当多品牌的陆产中环就只能处于较差的位置，至于全黑的盘，兼容性存在问题，只能排最后。

再简单看看类别，主要有两类：

现在假设将盘面是黑胶印刷，盘基为透明的的盘称仿黑胶印刷盘，全黑的称为黑盘。

深蓝类(AZO染料)：
1.Phono-R，经典盒装音乐盘，因为号称采用超硬树脂和为音乐专门优化过的染料而出名。音乐专用，传说中正宗黑胶。现在已停产，炒成天价。



2.Phono-R EX，普通桶装深蓝，混有部分音乐盘的“次品”，就是所谓带AUDIO的。100万张纪念装，5色。也炒成天价。



上述两种印刷相似，盘面仿黑木盘印刷。盘基是透明的。染料为AZO，深蓝色。是仿黑胶印刷盘。为大家推崇的所谓正宗黑胶。很大程度上还因为其使用的为深蓝AZO染料。

刻音乐的盘和刻录机的最佳搭配（根据它们音色）

深蓝音乐盘用：PP，948S，3200E，540E，P4824

白金音乐盘用：PP，948S，P1210，P4012，P5224

F1两边都排不上！

盘的特点：
深蓝盘：中低频较好，但高频延伸不好，所以声音有点浑浊（盒装黑胶音乐盘除外，它改进了：高频延伸，中频密度，低频下潜，但音色还是比较暗的）

白金盘：高频亮粗且延伸不好，中低频单薄，（白金音乐盘改进了：高频延伸和细腻度，中低频密度有所加强，但音色还是比较亮的）

同种类的音乐盘相对与它的普通盘，胜在频率延伸更好，细腻度更好，全频密度更高！

刻录机的音色特点：
1：PP，948S，各方面表现都很好，比较中性，适合各种盘
2：3200E，540E，P4824，音色比较亮，解析力好，但中频密度，低频下潜不足！用深蓝盘弥补！
3：P1210，P4012，P5224，音色比较暗，中频密度，低频下潜不错（特别是P4012），但高频延伸和细腻度不足！用白金盘弥补！

用过别人的F1-UX，对F1的音色大家争议较大，我个人实在接受不了（音色太特殊了，个人感觉：大体和3200E相似，但高频延伸和细腻度，中频密度，低频下潜都不如以上机子！致命的是音色太亮太薄，把深蓝盘刻的都比白金盘更亮更薄！）

PP：除了各方面表现都很好，比较中性，适合各种盘外；它刻的盘（特别是用PTP刻的）还有种只有原盘（特别是黑胶原盘）才有的模拟音乐味和弹性，以及大动态和好声场


THAT’S水蓝音乐盘还没刻，请刻过的发表意见

补新发现：1.同种类的音乐盘相对与它的普通盘名要好读的多！
      2.而且电源对读盘能力影响很大的！

我用一个很挑盘的ACER 32X CD-ROM（飞利蒲机心，带播放键）测的，PP 4x刻的CD，用PP播放测试都正常
盘有：
深蓝普通盘（音乐人），深蓝音乐盘（盒装黑胶）
白金普通盘（TDK52X-台产莱德的/BENQ52X/台产CMC/30白金-大陆精碟 /大自然NOW。1），白金音乐盘（TDK XA80）
CD-RW盘：4X，10x，16X

结果：
1.接易驱电源：只认TDK XA80和盒装黑胶，但黑胶选曲不正常暴音，TDK XA80就很好
2. 单独接P4电源（台电300W）：除了30白金-大陆精碟不认，台产CMC和大自然NOW。1选曲不正常暴音，大部分都能读了

电源对刻盘能力影响也很大的！已前刻DVD（用主机电源），用108XL，莱德4XDVD-R，航嘉300W，PIE平均120，后来主机电源换了DELL的450W服务器电源（台电），PIE平均就20-30了！

我测过108XL等DVD-RW也是对电源要求很高，别看它标的电流比CD-RW少，但实际比一般的CD-RW要大的多！

P712和PP比，高频有点毛糙，，结像有点散，解析不高，定位一般，声音比P4824松一些，但声场比P4824/P5224要好。总体还不错

108XL是典型的先锋声，声音表现像CloneCD比较瘦太过干净，声场窄，高低频延伸不是太好，低频量感少,但音色有点生硬，欠细腻，解析不高。千万别用CloneCD刻，会瘦的更厉害！用burnatonce能改善声场，高频延伸和解析，用Feurio能改善细腻度，声音能软一点。



电源的声音特点：

易驱电源声音单薄，P4电源（300W）很暖，很厚，但解析和动态不好，现用4824TU/4012TU盒的原装电源，很中性，能改善PP的高频太冲的现象，解析和动态都很好！

白金类(酞菁染料)：

基本上有很多种品牌，如BenQ，E-Mark，联想等等。但这些都是白金的高速盘。除BenQ外其它各品牌都由下面第2、3项所提及厂家代工。

1.BenQ的桶装仿黑胶，和BenQ自产的普通白金类似，价格稍贵。台产或可能马产。是仿黑胶印刷盘。


2.中环、精碟、“大自然”这三类厂代工的，占据相当大的市场。其中又以中环和“大自然”的为多。注意此处“大自然”指显示为Plasmon的，并不一定是大自然生产。本质上是普通高速白金，与各厂代工其它盘类似。一般陆产，是仿黑胶印刷盘。

3.上述三类厂代工的盘，除了将盘面印成黑胶外，又将盘基做成黑色，透光来看是暗红。实质上与上述盘一样，普通高速白金。种类是黑盘。

以上三类又被俗称为仿黑胶，实际上和普通白金一样，本身质量还不能同俗称的“正宗”黑胶相比。

顺便说说银胶，实际上是指威宝的5彩深蓝。和Phono-R EX差不多的盘，和三菱盘一样，因采用深蓝的染料被炒成天价。同时市场上也有类似印刷的其它盘，但只是白金，和上面描述的白金一样。

国内各类CDR刻录盘保存时间之我见

大家对各种CDR刻录盘的保存时间众说纷纭，厂商鼓吹的50年，80年，100年，120年早已不攻自破。自从某位DX做了日晒实验后，得出了深蓝盘不适合长期保存数据的结论。于是所有人一致认为：绿盘很快就完蛋，所以被淘汰；深蓝盘的保存时间比白金盘的短。至于浅蓝盘，更是刻录盘中的鸡肋，时间不长，音质不佳，价格太贵，不刻也罢！

事实是这样吗？我看未必。

我手头有一张用ZB老深蓝刻成的VCD，已有5年多历史，至今还能流畅播放。复制文件丝毫没有停顿，扫描数据也是全绿。也有一张近5年的sony盒装绿盘刻成的CD，至今仍能流畅读取，音质丝毫未变。然而存放不到4年的大量白金盘，包括Benq，Maxell，Ritek，还有怡敏信，啄木鸟等等牌子，早已完蛋大吉：数据复制出错，CD播放大量爆音。好一点的有三年多，差点的也就一年左右的寿命。至于近年来流行的三菱木星白金，威宝黄钻等，存放一年似乎还没发现很大的问题，尚有待时间的检验。

很显然，绿盘、蓝盘的保存时间长于白金盘。这是什么原因？

首先来明确一下各种刻录盘的分类：

所谓绿盘，就是花青素染料加上黄金反射层做成的刻录盘；而花青素染料加了白银反射层，就是一般说的水蓝盘。偶氮染料（AZO）加上白银反射层，就是平时说的蓝盘。根据染料配方导致的刻录速度不同，蓝盘分为高速浅蓝盘和低速深蓝盘。著名的三菱黑胶音乐盘，其实也是改良后的深蓝AZO染料，千万别把市面上滥竽充数的黑盘当成黑胶盘（注意：AZO染料是三菱的专利，除了三菱和威宝外，其余任何的刻录盘都不可能是AZO染料。还有，水蓝并不属于蓝盘而属于绿盘，盘是按照染料来区分的。有的商家会把水蓝和浅蓝无意或故意混淆，一定要分清楚。）；还有用钛菁染料加上黄金反射层，就是发烧友津津乐道的黄金盘，后来厂商为节省成本把黄金换成了白银，就做成了现在国内最多见的白金盘。

总结一下：CDR刻录盘根据染料分成3大类，各类里面衍生出几种不同的盘。

1 花青素染料：绿盘（水蓝盘）
2 偶氮染料：蓝盘（深蓝，浅蓝，黑胶）
3 钛菁染料：金盘（黄金盘，白金盘）

从染料的特点而言，花青素染料对光最敏感，所以兼容性最好，但也最容易因光照而变质。偶氮染料次之，钛菁染料最不敏感但是保存期也最长。所以如果单从染料考虑保存时间，确实是金盘>蓝盘>绿盘。

但是决定保存期的并不仅仅是染料。我们也可以看到，厂商在宣传刻录盘的时候常常用50年，100年这样的数字。这个时间并不完全是吹牛，而是根据染料的化学半衰期估算出来的。然而如果想要达到这样的保存时间，保存条件非得很严格才行。严格的干燥，避光，无污损和划伤，这种条件在一般用户是不可能做到。因为没有考虑污损和空气氧化的影响，日晒实验其实也类似于这种实验。日晒仅仅能说明的是：不同染料对强光和紫外线的抵抗能力而已。实际使用中，染料长时间面对强光的机会远远小于氧化和破损的概率。而且我们也可以看到，即使是现在最好的金盘，也不能达到绿盘的理论保存时间，可以说，现在失效的每一张盘，都不是因为染料达到化学半衰期而报废的！那么，讨论染料类型对保存期的影响，还有意义吗？

保存时间金盘>蓝盘>绿盘这个公式，只能成立于盘片做工相同，保存条件相同的情况下！

因此，对盘保存期影响最大的不是染料类型，而是盘的做工！

刻录盘做工好坏，表现在：
1.盘基的透明度，平整光洁度，厚度，均匀度
2.染料涂层、反射层的均匀度，保护层的厚度

这些都左右着刻录的质量和保存时间。盘基重心均匀，透明度高，反射层厚度足够的刻录盘，能在高速旋转的时候仍然保持平稳转动，减少刻录误差。保护层厚度合适，面积覆盖整个数据区的盘，能有效防止氧化和划伤。这样的盘保存期自然就长。为什么日本太诱的水蓝盘口碑甚佳，因为它的盘基是世界首屈一指的，并没有因为它是水蓝盘导致保存期不如金盘。同理，在国内能买到的CDR中，绿盘、黄金盘已经绝迹，蓝盘可以买到三菱的深蓝和浅蓝，而白金盘由于成本低，染料容易获得而泛滥，什么牌子和代工厂的都有。由于蓝盘是三菱和威宝的专利，而三菱和威宝的价格和做工在国内能大量买到的盘里面几乎属顶级。从这样的情况来看，在国内，蓝盘的保存时间大于白金盘也就是定局了。

并不是说金盘>蓝盘>绿盘这个公式错了，而是在国内它的成立条件不存在！也就是说，国内的白金盘质量太差，差到连蓝盘的保存期都比不上。当然，一分钱一分货，价格也比蓝盘便宜近一倍。低一倍的价钱，你还指望能有相同的质量和保存期吗？

所以，喜欢用深蓝刻音乐CD的尽管刻，有重要数据保存又用了浅蓝的大可不必舍近求远翻刻成白金，一直用白金盘刻游戏电影的也可以继续享受廉价的便利。只要盘片做工足够好，染料类型是次要。然而话又说回来，由于蓝盘做工普遍好于白金盘，所以对刻录质量有较高要求的话，蓝盘是一个不错的选择。只要注意避光，防潮，防挤压，它的保存期不会让你失望，至少比白金强。

另外市面上还有一些用染色盘基加上钛菁染料涂层做成的五彩盘，也就是所谓的视觉彩色盘，常见的视觉蓝盘，黑盘等等。这种盘连盘基最基本的透光度都不具备。拿来读取和刻录的话，光驱必须持续加大激光头功率来保证信号达到一定强度，加大激光头的损耗。这种本来应该算是不合格的白金盘，却打上广告冒充真正的深蓝盘和黑胶盘，还卖得不便宜。最好是不要用，用了也只是折寿——不光折盘片的寿，也折光驱、刻录机的寿。