发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

从侧面谈数码 [欢迎专家批评指正] [复制链接]

查看: 2409|回复: 10
1#
数码技术在通信上起极大的作用,因为在当今通信科技里.讲求的是快速和精准,而数码技术在音响技术方面,系不够成熟的,而且从目前所有的CD、SACD机里的数码信号,都不是纯数码01.01的数字信号,其中还渗杂了不少的模拟信号,本人为什么这样说?试问各位朋友,有用过CD解码器就知道了,每一根数码线[同轴线、或光纤]的声音都有明显的差别,何解?如果是纯的01.01的数码信号,那么就不必有这么多厂家生产不同牌子的数码线了。大家可曾记得:大哥大移动电话,第一代的大水壶、大砖头,当时使用的技术是模拟信号,声音清晰,人声可辨,但是到了数码时代的手机,人声变味了,还是家里的固定电话的人声亲切,当然,现在的移动电话也可做到了,科技一天天在进步。但反观现在的CD机、SACD机还是在原起跑点上,进步不大,。另外音响器材的研发和制造是一门非常深奥的一项技术,也可以说技术含量不高,线路图大部份都是公开的,电子元件等都可以买到或订做到,但器材的制造远要比生产飞机、导弹、火箭还复杂,生产飞机、导弹、火箭,运用数学1+1=2,讲求精准,但在音响技术上,数学就运用不上了,则1+1并不是等于2了。不说啦,各位发烧朋友细心想一想,器材上的每一根线[我说的是电源线]都差别这么大,其它的差别就更大了。下次本人讲一讲电子管[胆]与晶体管的差别,从另一角度讲。欢迎各位朋友、老师批评指正。
分享 转发
TOP
2#

自顶!
TOP
3#

声明在先,我不是专家,我说两句吧。
我国固定电话的频响好象是300赫兹到3000赫兹,比收音机的频响还窄。但从整体上看,要说移动电话的传真度比固定电话好,好象还说不过去。但进步了很多,那是肯定的。现在的CD机不也是比过去的CD机好很多吗?

数字化是社会发展的趋势。但在音视频方面,从发烧的角度,就目前的效果来看,还是模拟信号更顺耳、顺眼些。

用飞机、导弹、火箭与音响技术比较我认为不妥,因为两者的原理不一样。比如火箭升空,发动机推力的作用点并不是正好在火箭的质心上,同时火箭的质心位置也在不断的改变...........。这样火箭的运动轨迹就会偏离正常的轨道。但在控制系统的实时控制下,火箭会按我们预定的轨道运动。另一方面,发射火箭,我们要的是最终的结果,而不是过程(虽然过程也非常重要,否则就不能成功),例如,在发射的过程中,某一小段时间里,火箭的高度比预定的高度高了或低了几十米。在控制系统的控制下,火箭能回到正常的高度,最终达到目的地。也就是说火箭在发射过程中是有失真的,但不影响它的最终结果。

但音响设备就不同了,在工作的整个过程中都不能有任何偏差,否则产生失真是影响听音结果的。
TOP
4#

再顶!
TOP
5#

学习中.......................................
TOP
6#

到目前为止,固定电话使用的是模拟信号输出,移动电话则使用数字[数码]信号输出。
TOP
7#

superfish 在 2005-3-2 11:41:02 发表的内容
把生产hifi器材想象成比生产飞机火箭还复杂,这老兄也太神奇了。Hifi只是一种小玩意,千万不要走火入魔……


此话差已,就目前世上最贵的音响器材,离演奏现场[指的是高水平]差别有多大,大家是心中有数的,生产低水平的器材,国内大多数山寨厂都可以生产,本人所讲的器材是指技术含金量高的,论复杂情度,可有例供大家参考,美国胆机ARC的某一款胆机,在找接地最佳点,花了3年时间,复杂吗?再说,能全面还完真实声音的器材,按当今的技术,还有一段遥远的道路。
TOP
8#

碳纤维 在 2005-3-2 12:12:49 发表的内容
superfish 在 2005-3-2 11:41:02 发表的内容
把生产hifi器材想象成比生产飞机火箭还复杂,这老兄也太神奇了。Hifi只是一种小玩意,千万不要走火入魔……


此话差已,就目前世上最贵的音响器材,离演奏现场[指的是高水平]差别有多大,大家是心中有数的,生产低水平的器材,国内大多数山寨厂都可以生产,本人所讲的器材是指技术含金量高的,论复杂情度,可有例供大家参考,美国胆机ARC的某一款胆机,在找接地最佳点,花了3年时间,复杂吗?再说,能全面还完真实声音的器材,按当今的技术,还有一段遥远的道路。

碳兄,我倒觉得如果音响厂家能运用电脑软件技术对电路来进行调试,我觉得是可行的.就象你提说的接地点问题是有可能做得到的.
TOP
9#

各位发表意见,拍砖呀。
TOP
10#

把生产hifi器材想象成比生产飞机火箭还复杂,这老兄也太神奇了。Hifi只是一种小玩意,千万不要走火入魔……
TOP
发新话题 回复该主题