发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3078|回复: 9

CD VS SACD [复制链接]

查看: 3078|回复: 9
yang_cn
头像

PVCC

  • 论坛博士后
  • 1963-1-1
  • 2206
  • 2250
  • 2004-04-29
1#
t T
发表于 2005-03-10 17:27 |只看楼主
请问各位大侠

聆听SACD和聆听CD是否有质的飞跃呢???
分享 转发
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
2#
t T
发表于 2005-03-10 18:34 |只看该用户

区别很大，但要看播放源，建议现在买碟尽量买同版本的SACD，相信科学，SACD的确有质的飞跃！
TOP
BELAFONTE
头像

BELAFONTE

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 0
  • 2005-01-22
3#
t T
发表于 2005-03-10 18:41 |只看该用户

xrcd
TOP
关山渡
头像

关山渡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1155
  • 1173
  • 2005-03-06
4#
t T
发表于 2005-03-10 18:05 |只看该用户

没有
它对后面器材的要求很高
TOP
长亭外，古道边
头像

长亭外，古道边

  • 论坛博士后
  • 1979-11-5
  • 1778
  • 1778
  • 2004-09-30
5#
t T
发表于 2005-03-10 18:23 |只看该用户

有飞跃。在声音密度、动态、频响范围、现场感上有很大提高。
其实对器材要求高大多说以前器材在频响范围上没做到5万赫兹那么高。但在2万赫兹以下已经表现出卓越效果了。2万以上也听不到，关系不大。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
6#
t T
发表于 2005-03-10 19:27 |只看该用户

hpstudio 在 2005-3-10 18:34:04 发表的内容
区别很大，但要看播放源，建议现在买碟尽量买同版本的SACD，相信科学，SACD的确有质的飞跃！


SACD的CD层也很棒啊!!!
TOP
发烧无止境
头像

发烧无止境

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1595
  • 3070
  • 2004-12-13
7#
t T
发表于 2005-03-11 21:23 |只看该用户

同版本同曲目我比较过.SACD真实自然,不夸张,信噪比好,动态范围大,背景宁静,CD反而显得夸张,失真也大,XRCD也是如此,只不过比普通CD清澈一些.
TOP
ju
头像

ju

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2001
  • 2001
  • 2003-04-09
8#
t T
发表于 2005-03-11 22:13 |只看该用户

对于新录音，会有很大的飞跃，而老录音由于录音母带的保存问题，可能会觉得还不如原来的，但这绝非SACD技术本身的问题，当然还有录音师转录时的水平问题。
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
9#
t T
发表于 2005-03-11 18:29 |只看该用户

是嘛~~但是听了SACD层再听回CD层会感觉素而无味~~~
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
10#
t T
发表于 2005-03-11 21:57 |只看该用户

不能一概而论，不同制作地区，不同时代和技术的母带制作出来的SACD水平差别很大，建议大家在选购SACD时除了选择心仪的曲目外，对唱片的制作背景资料也多作了解，否则失望的机会会很大。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器