发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CD解码是24/96 的 比 24/196 的差距有多少? [复制链接]

查看: 3039|回复: 11
1#
如题。
分享 转发
TOP
2#

怎么没人指出楼主写错了?24/192,非196
TOP
3#

这种说法本身就不科学。

首先,CD的格式是16bit /44.1Khz,所以如果不升频的话,任何DAC都会以16bit/44.1Khz的格式来工作,因为这种模式几乎所有Audio DAC都支持。

DAC内部作转换的时候会进行超采样,不同的算法和精度不同。同样标称24bit/96Khz的DAC,有的对CD输入可以达到20bit,比如著名的PCM1704;有的则相当于18bit,比如国内用的很多的PCM1732。

为什么说PCM1732是24bit/96Khz呢? 是因为他可以接受24bit/96Khz的数据,比如来自DVD-Audio的数据就基本是这个格式。

有的非常廉价的DAC可以支持到24bit/192Khz,但对于CD格式来说,他的超采样精度很差,相当于18bit或者更低。

所以结论:

不能说24bit/96Khz的DAC就不如24bit/192Khz的DAC。这个指标仅仅是说明它可以接受的数据格式,完全不能说明性能的好坏。
TOP
4#

不客气。 我也是在168里学到很多知识,还要感谢更多的坛子里的朋友。
TOP
5#

enrique 在 2005-3-22 18:13:32 发表的内容
这种说法本身就不科学。

首先,CD的格式是16bit /44.1Khz,所以如果不升频的话,任何DAC都会以16bit/44.1Khz的格式来工作,因为这种模式几乎所有Audio DAC都支持。

DAC内部作转换的时候会进行超采样,不同的算法和精度不同。同样标称24bit/96Khz的DAC,有的对CD输入可以达到20bit,比如著名的PCM1704;有的则相当于18bit,比如国内用的很多的PCM1732。

为什么说PCM1732是24bit/96Khz呢? 是因为他可以接受24bit/96Khz的数据,比如来自DVD-Audio的数据就基本是这个格式。

有的非常廉价的DAC可以支持到24bit/192Khz,但对于CD格式来说,他的超采样精度很差,相当于18bit或者更低。

所以结论:

不能说24bit/96Khz的DAC就不如24bit/192Khz的DAC。这个指标仅仅是说明它可以接受的数据格式,完全不能说明性能的好坏。


提问,解惑,交流,168论坛的氛围真不错。
谢谢enrique兄!
TOP
6#

可乐hifi 在 2005-3-22 18:46:26 发表的内容
enrique 在 2005-3-22 18:13:32 发表的内容
这种说法本身就不科学。

首先,CD的格式是16bit /44.1Khz,所以如果不升频的话,任何DAC都会以16bit/44.1Khz的格式来工作,因为这种模式几乎所有Audio DAC都支持。

DAC内部作转换的时候会进行超采样,不同的算法和精度不同。同样标称24bit/96Khz的DAC,有的对CD输入可以达到20bit,比如著名的PCM1704;有的则相当于18bit,比如国内用的很多的PCM1732。

为什么说PCM1732是24bit/96Khz呢? 是因为他可以接受24bit/96Khz的数据,比如来自DVD-Audio的数据就基本是这个格式。

有的非常廉价的DAC可以支持到24bit/192Khz,但对于CD格式来说,他的超采样精度很差,相当于18bit或者更低。

所以结论:

不能说24bit/96Khz的DAC就不如24bit/192Khz的DAC。这个指标仅仅是说明它可以接受的数据格式,完全不能说明性能的好坏。


提问,解惑,交流,168论坛的氛围真不错。
谢谢enrique兄!



又长见识了。
TOP
7#


所以结论:

不能说24bit/96Khz的DAC就不如24bit/192Khz的DAC。这个指标仅仅是说明它可以接受的数据格式,完全不能说明性能的好坏。


说得太好了,刚购进一台美丽安mcd200,就是采用24bit/96Khz。
之前也对比过几台CD,包括采用了24bit/192Khz 欧博2.3,感觉不论是在解析力,声场营造,还是均衡上来讲,美丽安mcd200都要胜出。虽然它是24bit/96Khz的,但在这个价位上,感觉还是最好的选择。
TOP
8#

又学到知识了。
TOP
9#

有的HIEND厂家什至不用升频的
如NAIM
TOP
10#

就等楼上出手了,呵呵
TOP
发新话题 回复该主题