发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

摘一段文字给大家看看,很有意思的:) [复制链接]

查看: 3366|回复: 14
1#
国内的“惠X”音箱曾仿制Dynaudio,但多年来亦只仿到外观,仅举二例:一、
Dynaudio低音单元防尘罩上有一圈凹槽,那是安装音圈时插入钢片,以确保音圈安置在磁隙
中央。音圈安装后这些钢片就抽走,因此留下了凹槽。“惠X”没有这种安装工艺,但也照
搬Dynaudio这一圈“凹槽”,单元完成后在防尘罩处“加工”几个凹槽,以追求“形似”。
二、Dynaudio讲究线性,它的低音是短冲程设计,而“惠X”为增加低频量感,不顾失真指
标,结果弄成了长冲程。其实,Dynaudio内里乾坤不是那么好学的。
分享 转发
TOP
2#

美之声的单元最象DY
TOP
3#

yext 在 2006-10-19 21:06:36 发表的内容
我还在用,还有这种事,来张照片看看。


照片我没得,这段文字摘录自某位大侠的发言。其实,惠x的箱子我也用过两款(初烧阶段),一款是3.2的落地箱(箱体有仿超奥之嫌,单元确实是在仿单拿),一款是m200多媒体音箱,我的感觉是:一分钱一分货,惠x的品质和他的卖价还是蛮般配的,当然要和单拿、atc、pmc、世霸等世界级品牌音箱比较还是差得很远。近年来看惠x也没得什么进步,好像把侧重点放在了廉价的av系列,国内的研发能力还是很有限。另外,柏林之声采用惠x的单元这种说法完全不可信,起码缺乏证据。
TOP
4#


[/quote][upload=jpg]Upload/200610192254441610.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006101922542276423.jpg[/upload]

我找了两张照片,你自己看一看,中低音单元外观有点像哟。
最后编辑pigwang
TOP
5#

我还在用,还有这种事,来张照片看看。
TOP
6#

哈哈哈,我顶你个肺,DY还是比HV好的嘛。
最后编辑烧翻天
TOP
7#

那就是说你也没有真凭实据,那我可以放心些了.
TOP
8#

言之有理
TOP
9#

LZ辛苦了,像,很像,但不能说明你表达的观点。
有谁听过这两款音箱的?
TOP
10#

谁说惠威的那些“凹槽”没用?!不要人云亦云,人家说一下就大师大侠的。他了解多少你知道?
1.这些“凹槽”凹槽是谁的专利?没有注册专利吧?那就谁都可以用!

2.这些“凹槽”的作用不是用来看的,是用作音圈定位的,如果在底部看振膜可发现音圈就是粘合在这些“凹槽”的位置。这样做的作用我想不用解释大家也明白的。

3.用P.M.K这种振膜外表都比较相似,这就叫仿?“仿”的含义是什么?做假?帖牌?冒充?
TOP
发新话题 回复该主题