发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于金嗓子 DP-65 CD机 [复制链接]

查看: 4945|回复: 14
1#
金嗓子介绍不多,该机整体素质应该在马兰士经典机型CD15之上。全新价格当时应在二万多。现在是否停产也不清楚。转盘好象很一般,SONY的。声音走向也不太清楚。有用家帮忙介绍一下。
最后编辑美凤
分享 转发
TOP
2#

我听过几个玩它的系统,都是声音分析力不错、线条纤细悦耳,但是感到底盘虚虚的,出不了气势和规模,象被局限了似的。初玩它时都会喜出望外,但玩了一阵之后,折腾到最后这几个玩家还是将它们全换掉了!
TOP
3#

中华唐老鸭 在 2006-1-14 3:15:59 发表的内容
谁说在马兰士15之上啊?至少我不认可,这机子声底薄,就是音色华丽、低频也很一般的。65V没听过,估计也强不了多少,75V就厉害了.......但好贵啊、二手也很少见

新一代CD机争霸战(11款CD唱机争夺盟主宝座)  
从48-75页的超级大评测, 请来各路音响英雄,文坛圣手,金耳大师,HIFI能人分别试听  
试听器材是PS AUDIO前后级,MARK NO。38前、NO.27。5后级,MARANTZ PM15合并级,卓丽1号细
喇叭  
从评价和打分来看可分三个档次,最佳表现的第一集团是LHH800,金噪子DP65,Denon DCD S1,  
处在中间难分伯仲的是Proceed PDT3/PDP3,Marantz CD15,California Audio Labs Alpha,CEC  
TL3,AVI S 2000 MC  
评价较差得分最低的是TEAC VRDS 20,Restek Radiant,Musical Fidelity F CD,以下售价是港
元。  
“Marantz CD15(17000¥)江湖传闻是与LHH800同一件东西外壳不同而已,开声之后的确有
LHH800的影子,但在每一项分数也比飞利浦低少许,声音是一贯的马兰士特色,适量的丰润,富音乐
感,令人听的舒服  

TEAC VRDS 20(13800¥)音像明确稳定,音色较冷彻清淡,分析力稍弱,低频潜力不足,乐器质感重
现有沙石,但是一部有音乐味的产品,经得起长时间聆听不感疲倦  

CEC TL3(21500¥)音色柔和舒服,不是很硬,模拟声很浓,动态表现像是内家功夫,柔韧个性特别适
宜播放弦乐,人声很暖,分析力稍逊,音场营造稍窄,有一份从容不迫的感觉。  
AVI S 2000 MC(12800Y)英式音乐味,低音较丰厚,没有浓烈的音染个性,音质颇为清??自然,质
感丰满有力,弦乐出的很娇,但觉稍薄,音场不会前倾,大动态下表现比较斯文,整体表现平均没有突出
的优点。  

Restek Radiant(17000¥)控制力表现理想,音乐感不如Marantz CD15浓郁,但很端正,没有加进味
精的感觉,音场稍窄,质感显的清淡,弦乐丝般幼滑,人声稍为偏冷个性偏于冷静,每张CD片好象也有这
部机的影子,清秀高贵,总与人有点距离,在音乐来说是犯了大忌。欧陆式的音乐性和表现方式与那自愿
脱离欧洲的英国人推崇的纯音乐味互不相干,大家都称作尽得音乐精髓,就是表现方式不同,鲜明立场绝
不两方讨好  

Musical Fidelity F CD(25500¥)最大特色是质感丰满能量感强,热情如火,音色稍粗,音场有一点
倾前,通透度上有一点薄雾似的,有点像一只大佬,充满阳刚之气,但处理烛光晚餐却又嫌未够火候,是
粗犷又有死力的CD机,重播JAZZ和POP比古典乐为佳,古典小品也会演绎的像ROCK&ROLL,适合配一些
阳气不足动作散漫的功放。  

California Audio Labs Alpha(25000)瞬变快速,动态强,音场深厚阔大,能重播出年青活跃而充满
味道的声音,音色稍淡,可惜转盘状态不理想,很多CD不能播放。  

Proceed PDT3/PDP3(29500¥)重播小提琴声是一绝,中低频表现特别厚暖肉感十足,音场相当阔
大,弱音还原能力相当高,由于中低频过分饱满适合低频纤瘦的器材。有些器材是会令人一听入迷的,但
Proceed不属这类。是一部如德国足球队的器材,经精密计算,冷静地分析而作出攻势的一类  

Denon DCD S1(30000¥)豪迈奔放,步伐稳健,能量感特别强劲有力,好比一所布置豪华的厅堂般金
碧辉煌。音色娇艳,稍嫌美化,有浓的化不开的风情。女声极为清脆,铜管乐光辉灿烂,弹跳力却是较弱
一环。重播弦乐有足够的韧度和感情,弦乐太象丝一般幼滑,在整体来说,这是由于乐器的质感未够强
烈,这对有些发烧友来说可能求之不得,但从高度传真的角度去看,这是各频率相位参差所致。  

Philips LHH-800(27800¥) CDM-4PRO转盘,1比特机,爽朗的音色使人为之一振,有秋水共长天一
色的气势与韵味,分析力有Accuphase DP65和Denon DCD S1的高质素,比天龙有更好的低频感染力,
音乐的整体结构就远较天龙为佳。在PS AUDIO下有一丝燥火气,但在MARK下表现的是英雄双惜,互相辉
映也。  
Accuphase DP65(30000¥)听来使人心花怒放, Philips LHH-800较为潇洒,DP65较为工整,楷
书与草书孰优?低频两者均可潜的很深,LHH800松一点。质感较LHH800稍弱,但空间感分析力最为卓
越,音场深后而阔大,音像间有非常明显的分格,发音点的四周又有非常丰满的空气包围,弹跳力瞬变分
析力明显比以上CD机优胜。但它的表现受到匹配上的影响,用MARK38听仿佛是没精打采,当PS Audio
接入后极时,DP65象沉柯遇良乐,回复了一切水准。在这次测试中只有LHH800可以与它相提并论,因为
DP-65无论在任何方面的表现最平稳,在音乐高潮时,钢铁一般的音场还胜LHH800,当爆棚时,可以感
到电流供应源源不绝,骨架结构不因爆棚有力不从心的感觉,从整体表现来说,它的得分最高。
TOP
4#

我在用DP65,中高频是它的强项,音色华丽细腻,分析力也不错,速度中等偏快,低频确实一般,不够扎实,至于声底是否偏薄,那要看搭配什么系统,至少在我的CHORD+金驰的系统上没有感觉薄。
TOP
5#

谁说在马兰士15之上啊?至少我不认可,这机子声底薄,就是音色华丽、低频也很一般的。65V没听过,估计也强不了多少,75V就厉害了.......但好贵啊、二手也很少见
TOP
6#

一个不知是不解还是有趣的现象,写金嗓子如何如何地好的写手们自己却不用它,是因它价格太贵而舍不得用它,还是其他原因,我还一直在纳闷呢!
TOP
7#

MBL1521 在 2006-1-14 10:06:08 发表的内容
此物声音不平衡,还是不玩它好,免得还要遭好景不长的再折腾。


也不能这么说,关键还是看如何搭配。和508.24比过也是各有千秋,中高频是完全赢过英国之宝的,细腻通透不噪耳,听上去很舒服。
TOP
8#

此物声音不平衡,还是不玩它好,免得还要遭好景不长的再折腾。
TOP
9#

DP65的底盘确实不够扎实、虚了一点,要是在这点上改进的话可能就不是这个价位的机器了,但某些方面确实是胜过比它贵的CDP,很想听听DP75V在这方面是否改进了很多。
TOP
10#

65V改进很小,75V改进很大。但价也改进不小哦!
TOP
发新话题 回复该主题