今天晚上花了2个小时进行对比，结果如下：
转盘：AA Player 1
解码：Micromega T-DAC vs Micromega Classic Dialog
功放：AA Power 1
音箱：ELAC BS602 X-JET
我的耳朵：比较喜欢有味道的声音，特别注重声音的高频延伸和全频的质感。
为了相对公平，两台解码器都用Power Snakes Diamondback电源线，输入AA Power 1的信号线都用紫荆花，数字线实在没有两条一样的，所以给Classic Dialog用AQ Hawk Eye，给T-DAC用AQ VDM3。
试听的软件包括飞利浦版罗西尼弦乐（小提琴）、Eddie Higgins Trio Bewitched（爵士乐）、Kevin Kern In the Winding Path（钢琴）、蔡琴机遇（女声）和Andrea Bocelli Amore（男声）。
Classic Dialog在分析力和高频延伸上明显胜过T-DAC，特别是Kevin Kern的钢琴，泛音更丰富，余音更长，声音更精致透明。弦乐表现上，T-DAC由于少了一些高频细节且中频略微突出一些，所以听上去木头味多一些，这样的声染非常讨好耳朵，且很光滑流畅。Classic Dialog的中高频声染少一些，木头味不如T-DAC多，声音不但非常流畅顺滑，而且层次感非常好，声场比T-DAC更深。
中频方面，无论男声还是女生，两台机器的表现都很棒。T-DAC的中低频略突出一些，结像大一些，略微突出的中低频对表现男声的磁性来说有不小的帮助（斯奔达就是靠刻意提升中低频来营造特殊的男声韵味，所谓的喉结感）。但对女生的表现就没有太大的帮助，让蔡琴的声音超过了40岁。这方面Classic Dialog的表现就非常平衡，没有刻意提升哪个频段，让人声的表现比较准确。中频质感方面，T-DAC比Classic Dialog听上去偏温暖一些，说实话我还是喜欢偏温暖一些的感觉。
低频，我感觉这个才是两台机器拉开差距的地方。对比Classic Dialog，T-DAC的低频有量感，但下潜和线条感不足，特别是听Eddi Higgins的牛筋，Classic Dialog低频下潜和弹性明显比T-DAC好。限于我的系统低音单元只有7寸，因此无法辨别40Hz以下低频方面二者真正的差距。但即便如此，在我的书架箱上也很容易听出Classic Dialog的低频明显比T-DAC好。在罗西尼弦乐第一张最后一首，倍低音提琴的低频力度和层次，也是Classic Dialog明显比T-DAC好，不愧是米格的旗舰解码啊！
由此，Micromega Classic Dialog从今天开始将正式取代T-DAC。
