发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

初哥提问:如何比较甲类功放和大功率甲乙类功放的控制力? [复制链接]

查看: 6047|回复: 15
1#
各位DX:
    关注音响硬件有两三个月了,有一个问题一直百思不得其解,那就是:甲类功放由于效率低,一般只能做到60W以下,而现在有很多甲乙类的大功率石机,能做到300W,甚至600W。请问如何比较小功率的甲类功放和大功率甲乙类功放的控制力?特别是在推大口径音箱的攻放搭配上,按道理应该选择大功率石机,起码在功率参数上相匹配,但实际搭配,两种意见基本是五五波,别的帖子有朋友说甲类输出40W,相当于甲乙类输出300W,这有什莫理论依据吗?因为毕竟他们实实在在的输出功率,相差实在太大了,请各位DX多多指教,谢谢。
分享 转发
TOP
2#

.
TOP
3#

甲类40W相当于甲乙类300W石机是指我说的,不过说的是甲类胆机和甲乙类石机的比较。
因为石机的很大部分功率是消耗在抑制负反馈电流上,而胆机因为有输出变压器阻隔回输电流,所以功率基本用在推动喇叭上了。
TOP
4#

甲类功放当负载变小时候,好象就是高偏流甲乙类。
TOP
5#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

扩大机诸多特性皆与负载有关。前级扩大机都是A类,道理很简单,它的负载(后级)是高阻抗,只要设定一点点电流就能让它工作在A类。但是后级扩大机的负载是低阻抗的喇叭,电流要设定的很高才能让它工作在A类。但A类工作虽然失真低,热度及耗电却非常高,单声道A类100W后级的静态功率消耗高达270W。
晶体后级以AB类为主流,但在设计上采主动式偏压,让偏流随着输入讯号变动,这样就比较接近A类的低失真,而且没有A类的高热及功率消耗。同样是50W输出,有人认为A类扩大机比AB类扩大机够力。不是没道理,因A类工作时,电流/耗损都高,故组件选用特别考虑周到。但AB类扩大机设计得当,特别是大电流,音质也绝不逊于A类。因为A类并非万灵丹,它解决了某些问题,但也引发其它问题,特别是因高热极易造成功率晶体特性大幅变动,例如hFE值降低、漏电流升高。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
6#

对于晶体管功放,我这样理解:

纯甲类:在额定直流供电电压下,功率管的静态电流达到最大,任何情况下都比动态电流大,静态电流减动态电流基本等于热消耗。

甲类XX瓦:在XX瓦内是甲类,没有乙类的特性。超过XX瓦便自动过渡到乙类。

甲乙类:同上

高偏压甲乙类:输出功率管电流较大,甲类的瓦数较大,如50W甲类,超过50W就是乙类了。

简算:在末级56V理想状态下供电,末级静态电流为1A的情况下,甲类约为20W,超过20W便是乙类了。在中等偏大散热铁情况下,这已经很烫手了!

至于控制力,主要看末级电流大小和负反馈情况,通常有1A的静态电流就行了,我不管什么甲类乙类。
最后编辑卖油翁1
TOP
7#

卖油翁1 在 2006-7-29 21:47:26 发表的内容

至于控制力,主要看末级电流大小和负反馈情况,通常有1A的静态电流就行了,我不管什么甲类乙类。


油翁兄:谢谢你的指点,控制力是否可以理解为:甲类,甲乙类功放不管在负载,也就是喇叭阻抗多大时,都有能力保证基本恒定的静态电流。也就是:
P=I*I*R,因为静态电流远大于动态电流,所以输出功率与喇叭阻抗R是线性关系,这也就是我们通常看到的,控制力好的功放比如8ohms时输出125W,4ohms就输出250W,500W/2ohms,甚至1000W/1ohm,这样理解对吗?
TOP
8#

单以P=I*I*R这个公式来看,电阻越小,则功率就越小,不过这是甲类功放的计算方式。
如果低至1欧姆时仍能按比例线性输出不失真功率的话,则对于整个放大的设计需要留有充足的功率余量,需要作较大的投入。
TOP
9#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
10#

管他什么甲类已类的,只要能放出好声就行了
TOP
发新话题 回复该主题