发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4258|回复: 13

发烧友真搞笑，来了个听惯６寸半的金耳朵，把７８２的７寸低音里... [复制链接]

查看: 4258|回复: 13
lewule
头像

lewule

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 278
  • 278
  • 2004-02-11
1#
t T
发表于 2006-11-05 15:26 |只看楼主
的拔弦声当箱声了！
又请真正的大师来家里听了７８２，对音箱肯定非常，金琅再加油啊！
最后编辑lewule
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2006-11-05 15:59 |只看该用户

碰巧偶用过Mission 782，782侧面的低音不是7寸的，是6.5寸的。782的低音单元是短冲程设计，低频偏硬偏紧，量感不多，与金琅比较糊的低频正好相反，走到了另一个极端，也不好听。
TOP
lewule
头像

lewule

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 278
  • 278
  • 2004-02-11
3#
t T
发表于 2006-11-05 16:05 |只看楼主

金琅７８２的低音绝对不糊，声音也松，相当高的解释力！
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2006-11-05 22:45 |只看该用户

庆庆 在 2006-11-5 20:55:12 发表的内容
晕哦，2位各谈各的782，根本就不是同一对箱子。


哈哈，刚刚看出来
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2006-11-05 16:19 |只看该用户

lewule 在 2006-11-5 16:05:45 发表的内容
金琅７８２的低音绝对不糊，声音也松，相当高的解释力！


782的低频解析力离高还差得远哩
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2006-11-05 19:18 |只看该用户

782的低频有一个问题，就是不够松软，就是因为这个原因，我才转玩意力205 JET的。
最后编辑SMERT
TOP
条顿骑士
头像

条顿骑士

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 849
  • 894
  • 2004-10-01
7#
t T
发表于 2006-11-05 18:26 |只看该用户

我也觉得782量感不多，但质感很好，如果这样说成是低频解析力我不反对。特别是782换了音乐丝带的跳线之后质感更佳。
TOP
lewule
头像

lewule

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 278
  • 278
  • 2004-02-11
8#
t T
发表于 2006-11-05 19:36 |只看楼主

条顿骑士 在 2006-11-5 18:26:51 发表的内容
我也觉得782量感不多，但质感很好，如果这样说成是低频解析力我不反对。特别是782换了音乐丝带的跳线之后质感更佳。

对，大师好几次说，有８－１０寸可听．
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
9#
t T
发表于 2006-11-05 22:35 |只看该用户

哈哈，鸡同鸭讲
TOP
lewule
头像

lewule

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 278
  • 278
  • 2004-02-11
10#
t T
发表于 2006-11-05 19:37 |只看楼主

SMERT 在 2006-11-5 19:18:19 发表的内容
782的低频有一个问题，就是不够松软，就是因为这个原因，我才转玩意力205 JET的。

至少我现在的７８２声音很松啊！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器