FEVER 1、2、3号电源线的一点体会
初涉发烧，在完善系统的过程中有幸同时拥有FEVER 1、2、3号电源线，于是进行了一番A/B对比。总结一下比较后的体会，是对自己的提高，同时希望能供他人指点一二，请有看法的能者多多指正。
首先交代一下系统，3大件分别是音箱－DY 52SE；功放 NAD s300;cd机 前卫 SFCD-1。线材：喇叭线 AQ6.1 dbs （上到200v）(38度5的好东东)；信号线 威马有源银柳平衡；电源线：FEVER 1-3；威马 deMac PPC；自制怪兽。滤波器：自己改造的 清华 02D MKII（更换了所有内部线和美式插座）。其中器材是二手购回，是熟烂的了，而线材都是未煲的新品。
由于水平太低，听力有限，比较时ferver电源线接入CD机，其他线材不变的情况下不断更换CD的电源线，这样系统出来的声音区别是最大的，也令我较好比较。在软件方面，选取4段不同录音，也是尽可能简单，而且只听一段。在听的过程中注意的地方较单一，而且术语知识不够，在下面的描述上可能会令人见笑，请多多包涵和指教。
一、比较人声
选取了马小倩演唱的“但愿人长久”，只听开始至配乐起的一小段无伴奏清唱。听1号时，声音较紧，细节较少点，声音显得比较平淡，表现为呼吸的尾音较短，一呼一吸之间有脱节的感觉，同时修饰音的力度较弱。
上2号时，声音丰满了不少，细节有所提高，觉得呼吸畅顺了，修饰音加强了，感觉有韵味了。
到3号，细节进一步提高，给人呼吸自如，喉底音可闻，修饰音力度强，总体上能听到马小倩有感情的去演唱了。
二、比较低频
选取了《情陷威尼斯》的“维吉拉与索诺”一曲。听过的人可能奇怪为何选取这首曲子，这是一曲欢快的带有拉丁风格的以吉他、手风琴为主的曲目，低频不是强烈。我的目的是比较低频的质感而不是量感，量感大的曲目令我较难听出质感的差异。这一曲中伴有固定舞步节奏，大概是什么快3慢4的节奏吧，我不会跳舞÷的。估计是用吉他的低音弹奏出来的，我就只留意这低音。
接1号时，弹拨的声音是较平面的节奏，相对于主旋律的高中频就显得暗淡。2号时，弹拨感明显了，能听到琴弦的震动，细节丰富许多，乐器也就凸现出来了。上到3号，琴弦的跳动结实而有力，形造出来的节奏鲜活起来，用小学老师教作文的评语就是“有血有肉了”。
三、听高频
选取了“天龙 HIFI STRINGS”cd里的第二首“Johann Strauss II/Josef Strauss
izzicato Polka”。该曲通曲是小提琴的独奏，音量低，在中段有2次敲击3角铁的声音，反差强烈，因此作为比较对象。
1号时，三角铁的声音通透清晰，余音悠扬。上到2号，三角铁的余音有所延长，前后敲击的余音有叠加的感觉。3号后，三角铁的声音越发清脆，余音延伸绵长，让我在声音完全停止后脑子里仍然有回响的感觉。如果困了的时候来上一下，必定精神百倍。
细节交代这些，谈谈总体感觉。在音色上1－3号是中性的，而且一致性保持的非常好，没有太大的变化。总体感觉每大一号，全频段的延伸就上一个台阶，1-2和2-3的跨度相差不远，但由量变到质变，上到3后，在我的系统里出来的音质发生了根本性的改变，鲜活感、音乐味浓列。在我整套搭配非常直白、平实的情况下能有此音乐味非要用到3号线。以声而论，3根线都非常超值，我的系统则需要3号才能上一个台阶，于是3号留下来服役了。
期间也稍稍比较了deMac PPC与 Fever1－3号，初步感觉PPC介于1号和2号之间，全频段优于1号也全频段逊于3号，与2号很接近，但在全面上比2号稍逊，主要是高频方面，中、低频相差不大。需要强调的是所有线均为新线。
