新做的SCAN9900+8545. [复制链接]

[upload=jpg]Upload/20056911463229862.jpg[/upload]

声音终于开了！8545煲起来很困难。没有一个月的狂煲，几乎没有好银的！

recorders 在 2005-6-9 12:29:15 发表的内容 估计最大问题是高音喇叭的速度会比低音喇叭的速度快，不知道楼主是如何控制着一点？

曾经尝试用300B去推，低音确实极慢。
换上KT88，嘿！它的声音已经让我相当满足了。
足够美妙的声音！

开心果 在 2005-6-9 22:22:39 发表的内容 是封闭箱吗？

NO.

刘罗锅 在 2005-6-9 23:10:20 发表的内容 曼兄真不简单：）

不简单？！
不敢当！！！真的不敢当！！！

只是喜欢音乐才上了发烧贼船！

大家在音乐的怀抱中共勉！！！

再致谢意！！！

天神 在 2005-6-9 12:17:28 发表的内容 样子过于老套了，自己用无可厚非。

天神兄的意思是？
我没有理解错的话，是不是外观极其重要？
可我认为音响就是用来听的，关于它长得咋样，我几乎不在乎！
因为它的音质已经足够让我品味古典音乐的真正精髓了，我很感激这些价值并非很高的东西，因为它们时时让我精神受益！

桂男 在 2005-6-9 22:37:55 发表的内容 祝贺祝贺！真心祝贺。

感谢感谢！真心感谢。

38度5 在 2005-6-9 22:50:53 发表的内容 曼弗雷德兄，分频器采用何种方案？

SOLEN的柒芯电感线圈及SOLEN与MIT的电容，具体怎么样我倒是真的不知道。只是分频点我设在大约2300左右。实际听音，感觉确实很好。
反观市面上的这个价位的箱子，我可以说，我想不出有什么能在这么全面的程度上和9900+8545箱子比。（当然限于我属心态很好的那一种人）
端子也只是正宗的CMC端子，我没有选WBT。一来真假难辨，二来说句悄悄话：我实在不能在这价位的器材里发现端子带来的差别，真心话（或许是傻话）。

但是话回来，分频器确实下重料的（JUST 4 ME）。

听感在将近一个半月以来，确实发生我能清晰感受到的差别，越来越好！尤其低音。因此我说，它确实很超值！