第一回合我们功放用Krell KAV400xi,试听顺序是天朗丶丹拿丶劲浪丶SEK
首先试人声,碟子是布仁巴雅尔的"天边"(普罗出版).
感觉：相对于丹拿来说天朗的表现就象巴雅尔刚刚喝完马奶茶,柔丶暗丶不透亮.
而丹拿的表现则是刚喝完啤酒干净利索丶质感突出.现场的大部分人喜欢丹拿的表现.
而对于丹拿劲朗SEK来说嗓音质感差异不太大,整体差异明显.
还是比喻说吧：丹拿所表现的是一台34寸显象管的电视,兰天白云层次分明,画面异常精致.
而劲浪就象在同一距离观看,但电视由34寸显象管换成54寸大背投,质感略有下降,但细节更多,声像位增大,而且仍在原距离观看,感受更强烈.
SEK给人的感觉也是54寸大背投,但观看距离增大,也就是离的远了.精致感不如丹拿,细节不如劲浪,但因离的较远,刺激程度也最小,所以也是最舒服的.也有朋友形容为最有音乐味.
接下来我们用TIS公司的"诞生"来试听这四对音箱的钢琴表现.
还是按天朗丶丹拿丶劲浪丶SEK的顺序,我们还是用比喻来说试听感觉.
天朗象是一位女士在演奏轻柔且文静丶到丹拿则换成了中年男士稳重而又准确
到劲浪时男士将立式钢琴换成了三角琴.而SEK仍是三角琴的感觉不过是在隔壁演奏.
在听独奏小提琴时我们觉着这样比喻比较恰当,我们主观感觉:
用天朗时的小提琴琴弦不细(就是质感很好)而琴体较小
用丹拿时琴弦较细而且琴体很小,用劲浪时琴弦较细但琴体较大
用SEK时琴弦不细而且琴体也大.当然这些琴弦粗细丶琴体大小是一种感觉上的描述
在听管弦乐时的总体感觉同听"天边"差不多,只是天朗的总体表现要更差些,而SEK的总体表现却略有提高.
总的来说,在Krell KAV400xi推动下这四张碟试听时这四对音箱中丹拿的钢琴表现极佳,小提琴以SEK表现最优.劲浪管弦乐表现较优.在高音方面天朗和SEK有些类似,但SEK的中低频密度要更好,当然天朗参加试听的是金眼晴2号,如果是金眼晴3号会更好些.
将功放换成欧博的M100-10以后,相对于刚才的200瓦石机,四对音箱在40瓦胆机搭配下的变化是:
天朗:人声退步了,钢琴耐听了.小提琴更柔且好听了.但管弦乐层次下降了.
丹拿:人声和钢琴水平下降,小提琴和管弦乐水平提高了,有点象天朗.
劲浪:水平全面有所提高,有部分石机象丹拿的感觉.
SEK:人声和小提琴壮平略有提高,钢琴和管弦乐略有下降.
总之,一切结论都是在具体的外部条件下取得的.如换了CD机.换了线.甚至于房间和试音碟,那么结论都可能改变.在试听时无法完全一致的音量(声压)也干扰很大.
测试中发现,丹拿偏好大功率功放,对丹拿耒说功放的输出功率要重要过素质.
而劲浪则刚好相反,对功放的要求素质重于输出功率.象朗泉5350SE和欧博胆机都有不俗的表现.
我们还发现CD碟似乎也可分为二大类:近场录音和远场录音
近场录音指的是麦克风离乐器较近,这在广州丶香港等地的录音公司采用较多,在流行歌曲丶小型音乐节目和发烧碟里常见.这类碟用天朗和SEK播放效果较好.
远场录音指的是麦克风离乐器较远,这在古典音乐尤其是在DECCA丶DG丶EMI丶菲利蒲等国际大牌公司采用较多.较适合于丹拿和劲浪,尤其是劲浪来播放.所以,不同风格的试音碟完全可以左右试音效果.
