即将拥有独立听音室，可头更大了（图） [复制链接]

谢谢各位，考虑到剪力墙和窗户的不可移动性和美观，各位师兄再给点儿详细的建议好吗？谢谢

说来惭愧，自从儿子回家住以来，唱片已陈封1年有余，当年南下广东淘片片的经历现在想来历历在目，往事不堪回首呀，现在虽也常去广东，但每每终因公务缠身一直没时间拜访四哥，他还作唱片生意吗？
等年底吧，般了家，定要扶去尘土，再开启偶的音乐宝库，呵呵

design2001兄，有空再来南风座座，老朋友们陆续都回来了，呵呵
www.nfmusic.net

谢各位热心朋友
谢skywalker兄的邮寄资料

房子面积270多，一层173平，因与听音室无关就没上图，
因自己的爱好都需要一个相对独立的空间，所以选了这套房子，当然米米有限，选这套房已感力不从心了，不管玩什么，发烧起来都是败家的事儿。除音乐外，俺还在玩短波无线电和天望摄影，所以选了顶楼，好在现在的房子都是节能设计，应该不对器材和装修有大的影响。当然还有普洱茶，楼上的那个有楼梯的房间就准备作个架子陈放我的众多茶砖饼沱等，想想听着音乐泡上一壶陈年老茶，或遍览杂书，或闭目养神，好不惬意
D兄多年不见，玩得可开心？
发烧弼兄可是当然一起玩的弼大叔？我记得是北京的烧友呀，呵呵

不闲扯了，再请教各位，听音器材位选在那面墙更合适呢？还有记得论坛上有朋友提到过听音室有个米国的什么教授给出过听音黄金房间的尺寸，现在怎么也找不到了，烦请知道的朋友告知，感谢！

终于找到了

听音室按美国“音响工程学会”提出的黄金比例来建造，所谓黄金听音室最好是一间6.6m长、4.06m宽、2.54m高的长方形房间

美国发烧教父认为：最理想听音房的结构，应该前后、左右、上下的六面体墙壁，均应用254mm以上厚度的混凝土建造，才能造成一个理想隔绝的无音环境

呵呵有年头没见了，老朋友可都好？

有三个问题我认为在选择空間时很重要，供你决策时参考：

一、大空間比小空間好
    因為大空間的容積較大，喇叭發出來的聲波受邊界扭曲比較小。所得到的聲音通常會比較輕鬆、均勻與正確，而且低頻下沉的能力會更強。駐波危害的程度會相對降低。
    不過小空間可以不必使用大功率设备，空間的佈置也比較省事。

二、空間的比例很重要
    音響空間的比例一般稱為「黃金比例」。如果比例恰當，可以將駐波強度降到最低，減少中低頻駐波對於聆賞音樂的干擾。具備了先天條件，加上後天的調整，效果就會高人一等。
    以下三組空間（高、宽、长度的）比例公认是很好的：
    A.         1.00 : 1.14 : 1.39；
    B.         1.00 : 1.28 : 1.54；
    C.         1.00 : 1.60 : 2.33。
    你的小空間尺寸为：3.0m×3.4m×4.8m ，比例为：1.00:1.13:1.60，接近A.组比例。装修时容易与它一致，是值得推荐的方案。而面积14.4m2，虽然偏小一点，但也不是不可以接受的（我的聆听室只有13.4m2，装修后也感觉可以了——我是唯一的选择，不得不满足了）；
    你的大空間尺寸为：3.4m×4.5m×5.6m 比例为：1.00:1.32:1.65，与这三組比例相距较大。但是，在其他的文献上也推荐了一些比较可以的比例，也可以参考。

三、避免各种干扰
    1、噪声会使聆听者的听力降低，从而降低音乐的动态。 一般城市家居的环境噪声最小的也有40dB。听音乐的声压在100d时邻居尚可接受，减去环境噪声，动态只有60dB。如要提高动态到65dB，声压上限便得提升到105dB，这时器材的失真会以几何级数递增，听觉也易疲劳。而如环境噪声降低5dB，在100dB上限声压时，动态就有65dB，这和105dB相比，器材和听觉并未处于疲劳状态，听音质量就有数量级的改善。所以，要降低环境噪声，最好的办法是隔声，故要比较这二个空間经过装修后隔声的能力，隔声越好，动态就越大，聆听效果就越好，这对聆听古典音乐是十分重要的。
    2、聆听室与多个空間相连时，避不了在聆听时有人进出，也避不了干扰其他空間人的休息，家居的大空間一般多个空間相连的可能性更多些。
    3、音響空間裡櫃子和門窗的玻璃，會產生過多的高頻反射。最好不要有比较多的玻璃門窗。