发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 40055|回复: 352

如果交响乐听不好，你的器材就不合格！！！！！！ [复制链接]

查看: 40055|回复: 352
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
1#
t T
发表于 2004-02-03 13:15 |显示全部
当你听交响乐时，心情可以随乐曲的旋律变化而起伏、兴奋的话。那么，你的器材平衡度不会差到那里去，听弦乐不会差到那里去，低频也不会差到那里去。
当你听到弦乐群“咝咝”的擦弦声时，你的器材分析力不会差。
当你听到大型铜管乐的“破裂”声时，你的器材中频、人声、质感不会差到那里去。

我时常在JS那里见到一些买器材的人，都只是试听弦乐和人声，很少听交响乐的，这样怎能判断器材配搭的平衡性呢？！

我帮朋友配器材，首先听的就是交响乐，只要相对好听，才继续试听其它软件，否则放弃该配搭。JS时常会说，“交响乐有几何听啊”来唬你，你不要管他，否则交响乐不好听的器材你买回家之后不久就会后悔！
分享 转发
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
2#
t T
发表于 2004-03-29 11:03 |显示全部

helilu 在 2004-3-28 22:40:25 发表的内容
请教阿泰兄：你用的是什么器材！！！谢谢。


有珠江12”diy音箱，有普闻krok功放，有台式组合抽头输出的CD转盘等。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
3#
t T
发表于 2004-02-25 23:57 |显示全部

ww234 在 2004-2-25 23:23:08 发表的内容
楼主你不要乱弹琴好不好，请问单件乐器或单一人声从音响播放出来你能判断跟现场差距有多大吗。如果不能、那一个交响乐团少则几把乐器、多则一百多件乐器，你也能分辩出来吗，如果不能，那怎么能说：重播交响乐的系统一定是好系统呢。不要不懂装懂、误导人。


我不是幼稚园的老师，都不知如何跟你说好！
还有，你不要用了个新壳做缩头乌龟，阳气一点吧：）
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
4#
t T
发表于 2004-02-26 11:42 |显示全部

血海飘香 在 2004-2-26 11:08:56 发表的内容

但是，如果是书架箱，交响的表现不会很好，但是不能说书架没好音箱，不知阿泰兄以为然否！


书架箱是在播放中高频段有其特色，这是不可否认的。但我们听音乐的种类有很能多，不可能老是听弦乐小品。就如我的偶像陈经伦先生所讲，“一个鞋盒般大的音箱，小提琴重播得天上有地下无，
但男低音是否成了太监声。。。。。。”
落地箱为我们提供了一个较为合适的解决方法。

L版贴的这一贴陈经伦谈音响非常有现实意义，你可以参考一下。
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=46147&ntypeid=10
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
5#
t T
发表于 2004-02-27 12:47 |显示全部

古典音乐888 在 2004-2-27 12:35:27 发表的内容
我的说法你没理解,只能说你对音乐太浅薄,一个成名的交响乐团,在不同的时期,都有过顶峰的演奏历史,包括现在的柏林,你能用100万的系统,听出来柏林 80年代和费城50年代演奏的贝9的区别吗,你要能听出来什么,录音的不同,单声道,还是指挥的风格,乐队的整体表现,要是达到这些,估计也不再这了.还是那句话,器材达到一定级数,都能反映录音的真实水平,只要是正确的对待,你能听出来各个交响乐团演奏一个曲子的区别吗,要事都听得出来,在下无比佩服.

哦！你的说法别人没法理解就是别人浅薄？！呵呵，我倒不如说，你肤浅的解释是别人对你的理解！

不同时期的录音，不同乐队的演奏都分不出？：）恐怕只有你才会出如此高难道的问题。
最后编辑阿泰
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
6#
t T
发表于 2004-02-27 14:34 |显示全部

从频谱看，人声、弦乐对器材的要求并不是很高，交响乐就不同了。
[upload=jpg]uploadImages/200422714335529240.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200422714341196757.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200422714342134344.jpg[/upload]
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
7#
t T
发表于 2004-02-27 11:54 |显示全部

古典音乐888 在 2004-2-27 9:40:05 发表的内容
听交响乐要有一定的音乐知识,包括主题,几个乐章,乐章里面有个副主题,还有个分部,发展部等等.,很多知识,大音量的交响乐表现得十分充分,但有多少位发烧友可以大音量听交响乐,我看事纸上谈兵,重播交响乐队器材要求分严格,大部分都是都是天价的器材,我就拥有一套,但是怎么调教,也不能十全十美,交响乐播好了,人声太硬,因为要准确,人声播好了,系统又偏软,有时左调右校一塌糊涂,周边器材换了无数,后来明白了,就是音乐听的不够好,真正懂了音乐以后,你会发现你的系统好了很多,播什么都好差不多,虽然交响乐有宏大的乐章,但有多少人真正的懂那,用大音响播有它的优势,但是优势不大,因为你不懂音乐,不知道个乐章的精华在哪里,只听的烘烘一片就过瘾了,就平衡了,这个说法极其错,真正懂音乐的人听大部头音乐,不愿意用大型落地箱,为什么,就是声压太大,在不炒耳的大音箱,长时间听交响乐也受不了,更别谈享受,简直哦是遭罪,没有十全十美的重播,只有好的音乐等着你去享受,去听懂音乐吧,你会发现器材在你的身边,像一只猫,怎么调怎么好听,最后说够级数的器材都能播好交响乐,无论书架还是落地,看你需要的什么,需要大音量,需要乐队的再现,全频段的平衡,这样一般的人是达不到的,还是需要音乐的美感,音乐的精髓,要靠大家自己去理解.


按你的说法，非科班出身就不能听交响音乐了？
真正懂音乐的人不愿意用大型音箱？用是遭罪。此说法可谓是21CN的天方夜谈：）
倒不如用贝多芬做比喻，耳聋比多数耳明者更懂音乐，如何？：）

如果只是简单的去理解音乐，就不需要世界著名乐团了（如： 费城交响乐团 、 伦敦交响乐团 、多伦多交响乐团 、 维也纳交响乐团 、俄罗斯国家交响乐团。。。等等）只需要一班懂乐器，识乐谱的人组成一支杂牌军，到音乐厅演出就行了，呵呵，不知你听后有何感想呢？

好的系统就如一个好的乐队，由一个好的乐队演奏与由一个差的乐队演奏同一曲目，谁个更能反映出音乐的内涵和精髓呢？这就不言而喻了！
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
8#
t T
发表于 2004-02-27 13:15 |显示全部

zjize 在 2004-2-27 13:08:39 发表的内容
泰哥，我的系统播交响一流。我们换一下如何？哈哈
真的吗？^_^_^
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
9#
t T
发表于 2004-02-27 13:37 |显示全部

DEVI 在 2004-2-27 13:33:00 发表的内容
“听交响乐要有一定的音乐知识。。。但有多少位发烧友可以大音量听交响乐,我看事纸上谈兵,。。。但有多少人真正的懂那,用大音响播有它的优势,但是优势不大,因为你不懂音乐。。。不知道个乐章的精华在哪里,这样一般的人是达不到的,还是需要音乐的美感,音乐的精髓,要靠大家自己去理解.。。。”
“我的说法你没理解,只能说你对音乐太浅薄。。。”.
“ 像吵架，哈，没意思。。。”

　－－－泰兄你这就不对罗，就算你“天生丽质”，也不能这样的说人家呵，由头到尾都是你的不是。。。。。。


DEVI兄：你所描述的话，可不是我说的啊：（
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器