终于用上斯巴克 A-88 T 了--特别感谢L版 ， 开机听感：失望 [复制链接]

hongkong 在 2003-8-31 10:24:28 发表的内容 既然玩得起ARC, 為何會走回頭路? 奇怪?

Here is the reason
出手 ARC + Pass 有两个原因：一是某个周末和几位同好的 adcom (300$ 二手）， NAD (400$ 二手）进行了对比试听，感觉价钱只有1/10的功放推斯奔达好像比ARC + pass 差不了多少。似乎大多数功放推斯奔达都大致差不多； 二是经济原因了，一开始就用如此贵价的系统心里有压力，虽然老婆为了让小弟安心学习几经认可了。
但是出手ARC 前级时是买主上门取。开机只有一分钟，这老美就很满意，当下付款。pass 出手费了些周折，还赔了几百刀。
考虑斯奔达声底发暗，寻思斯巴克的风格会补偿斯奔达地缺陷。所以心里期望斯巴克应该比前面提的NAC, adcom好点儿，推斯奔达达到 pass 的90%就行了。 另外斯巴克结实明亮的外观也对下决定起了些作用。
奇怪的是一开声就感觉跟 ARC+pass不是一个档次，而当初与NAD, adcom 对比了一个下午都不敢下结论。 特别是听爵士，那种空气感和浸透骨髓的韵味几乎荡然无存。
看看ARC, 其做工没法和斯巴克比，甚至简陋，声音又清淡朴实，以至于有眼无珠觉得他不值那个价。看来那个老美还是里手行家！
其实小弟对原系统是非常满意的，但是期望以1/4的代价达到90%的效果。。。教训！

出手 ARC + Pass 有两个原因：一是某个周末和几位同好的 adcom (300$ 二手）， NAD (400$ 二手）进行了对比试听，感觉价钱只有1/10的功放推斯奔达好像比ARC + pass 差不了多少。似乎大多数功放推斯奔达都大致差不多； 二是经济原因了，一开始就用如此贵价的系统心里有压力，虽然老婆为了让小弟安心学习几经认可了。
但是出手ARC 前级时是买主上门取。开机只有一分钟，这老美就很满意，当下付款。pass 出手费了些周折，还赔了几百刀。
考虑斯奔达声底发暗，寻思斯巴克的风格会补偿斯奔达地缺陷。所以心里期望斯巴克应该比前面提的NAC, adcom好点儿，推斯奔达达到 pass 的90%就行了。 另外斯巴克结实明亮的外观也对下决定起了些作用。
奇怪的是一开声就感觉跟 ARC+pass不是一个档次，而当初与NAD, adcom  对比了一个下午都不敢下结论。 特别是听爵士，那种空气感和浸透骨髓的韵味几乎荡然无存。  
看看ARC, 其做工没法和斯巴克比，甚至简陋，声音又清淡朴实，以至于有眼无珠觉得他不值那个价。看来那个老美还是里手行家！
其实小弟对原系统是非常满意的，但是期望以1/4的代价达到90%的效果。。。教训！

再提一个对比：曾经听过 manley stingray 胆机推 proac sc1，惊诧那套系统的音场和定位。声音真的能绕到脑后，比小弟的AV环绕效果还令人印象深刻。 manley 的价位和 A-88t 几乎一样，2000$出头。 斯巴克也能让你感到环绕的效果，有时声音好像无所不在。但明显缺乏层次感。松散，结像不好。也许是proac 比斯奔达这方面好？
煲机是否只是提高音色，对声场结像改善不大呢？

[quote]leslie 在 2003-9-2 19:34:37 发表的内容
希望厂家能看到啊，这几个灯真是失败中的失败啊！！！严重缺乏HIFI精神啊！[/quote
音量旋钮的兰灯太亮了，都晃眼，把管子的渺渺的微光完全盖住了。没办法，贴块胶布粘住了。
]