发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8245|回复: 36

真正的双线分音 [复制链接]

查看: 8245|回复: 36
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
1#
t T
发表于 2006-11-15 09:24 |显示全部
[upload=jpg]Upload/200611159171293288.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200611159172539383.jpg[/upload]

我的喇叭由于超低音到低因之间的距离很长，将近1米，所以一直没有用短的跳线，一直用Power Snake Lyra老款两米的做跳线。
昨天9771来我这里听听，突然说你为什么有两对一样的喇叭线不玩双线那？说干就干，我们把Power Snake Lyra新款接在超低频，把Power Snake Lyra老款的接在了上面的三分频上，呵呵！真是不一样，比以前老款当跳线，高中频清晰的多，控制力也有明显增加。缺点就是陶瓷中音感觉有点把声场抬的高了，他建议我增加陶瓷中频电阻，以降低高度，我感觉现在的高度我到是适应了，反倒合适！
真是想想，一件事情换个思路会产生一个新的结果，玩音响也是如此。有东西换个玩法，搞不好有大收获！
分享 转发
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
2#
t T
发表于 2006-11-27 14:27 |显示全部

kick 在 2006-11-27 13:01:15 发表的内容
谢谢！
打算双线分音，但预算不是很充足，麻烦。

2.5w的箱子，使用双线分音，即从功放出来是一起的，即下图接法，出来就分开了，预算多少合适呢？
[upload=gif]Upload/200584949945173.gif[/upload]


呵呵！要是要味道好，用一对瑞宝FSF最好。然后用条AN的好跳线，比你分成两个5000多好多了。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
3#
t T
发表于 2006-11-27 15:18 |显示全部

那没有预算，合适就是最好的，L&T当时CD、前后级6W（二手的）多吧，接线二手用了10W，其中喇叭线是MIT的V3，把个C5推的非常好。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
4#
t T
发表于 2006-11-27 14:23 |显示全部

呵呵！几天没有上来，很热闹啊！
我同意海阳的说法，同价格下，就像两条对CV6双线肯定没有一对终极清韵好。我是没有合适的跳线的情况下才出此下策。如果我的跳线能够解决的话，我这2000多美金就上天仙配的XL V或蛇王的老大了，正常情况下肯定比我现在这样的好不少，这是线的层次问题。就像终极清韵的低频不好，两条上去也还是终极清韵的低频质量，也不如火山的低频好，没有那松弛的感觉。如果是专门设计的双线分音喇叭线那肯定比单线的好，也贵不了太多，可两 条是翻翻了。我的是两个11寸，所以基本不存在高中前冲的问题。一般来说，只要后面的端子是双线分开的，我认为还是用专门设计的双线分音喇叭线最好！高中频的表现比单线好。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
5#
t T
发表于 2006-11-27 15:26 |显示全部

松香味 在 2006-11-27 15:23:42 发表的内容
双公房玩法就要玩“电子分频”了，箱子里的分频器就要拆除，喇叭单元直接输入端子。这个玩法就不能调整单元本身存在的缺陷（分频器就可以有针对的调整）。其实玩到深处就没有简单易行省事的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器