发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

又是关于电源线的问题,这个测试是否属实? [复制链接]

查看: 29779|回复: 166
1#
转载 一次关于电源线的严谨的盲听测试。

原文来自http://www.hometheaterhifi.com
该翻译也是转的。

抱歉没时间翻译全文,只好摘要翻译了一下测试的结果:
测试组的电源线为音乐丝带Valhalla顶级电源线,对比组线材为器材随机附带的电源线。
测试方法为ABX测试,即先用A组电源线试听60秒,并告诉听者采用的是A组线;再用B组电源线试听同样音乐60秒,并告诉听着采用的是B组线;最后随机采用A组线或者B组线试听同样音乐60秒,但不告诉听者使用的线材,请听者判断采用的是A组线还是B组线。
测试组织者为有丰富听音经验的资深发烧友。在测试之前3个星期,组织者为了提高测试成功率,特地为部分参与测试者进行了听音培训。同时在测试当天,正式测试之前,组织者还为参与测试者分别采用A、B两组电源线播放了两首音乐,并讲述采用不同电源线时音质的变化。
测试结果为:总共149次测试结果,73次正确。准确率为49%。这个概率和抛硬币没什么两样。
数据分析:
年龄50岁以上的,正确率为43%;50岁及以下的,正确率为53%;
经常去音乐厅听音乐(未经过放大器放大)的人正确率为44%;
演奏乐器者正确率为47%;
9位为自家音响购买过升级电源线者正确率为48%;
参与测试者按发烧级别分为1-5级。1级为非发烧友,5级为超级发烧友。15位参与测试者中自认为发烧级别为3级或以上的占12人。在测试之前,半数以上的听者认为他们能够听出换线前后音质变化的能力在3级或更高。
那些在测试以后说他们在测试时听出了线材之间差别的人的正确率并不比那些自认为能力在平均或以下的人高。那些认为发挥很出色的人正确率只有45%,而那些认为发挥一般或很差的人正确率为50%。
分享 转发
器材为音乐而服务
TOP
2#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

哪位大侠可以出来解释一下?没人关注吗?
器材为音乐而服务
TOP
3#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

我听出区别来还用问吗
器材为音乐而服务
TOP
4#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

这个不是故事。全文在这里,包括用到的器材和测试过程。
http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-blind-test-power-cords-12-2004.html
器材为音乐而服务
TOP
5#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

为什么都相信耳仔收货,不信盲听收货?
器材为音乐而服务
TOP
6#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

AB对比已经是最容易分辨两种不同声音的方式了。否则有什么更好的盲听方式?
器材为音乐而服务
TOP
7#

回复:又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

是不是骗人还没有定论。不过既然存在就是道理。只能找到电源线无用论的测试报告,谁能找到能证明电源线有用论的盲听测试报告?
器材为音乐而服务
TOP
8#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 pipe_organ 于 2007-12-26 10:18:00 发表
原帖由 三星带花 于 2007-12-26 10:05:00 发表
AB对比已经是最容易分辨两种不同声音的方式了。否则有什么更好的盲听方式?


AB对比 vs. AB即时切换;P

有什么更好的盲听方式?
器材为音乐而服务
TOP
9#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 61996199 于 2007-12-26 10:35:00 发表
楼主说的测试在方法上有缺陷.AB测试的结果永远都在百分之五十左右.正确的方法应是A组十条线1B和9A.B组十条线1A和9B..我相信这样的测试结果不会在百分之五十左右.可信度也大大提高!

为何我用这种AB测试 96Khz/24bit升频,结果是100%?
器材为音乐而服务
TOP
发新话题 回复该主题