非常希望有个能超然于品牌JS和DIY JS利益之外, 公平诚信的试音评论室 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 7527\|回复: 27	非常希望有个能超然于品牌JS和DIY JS利益之外, 公平诚信的试音评... [复制链接] 查看: 7527\|回复: 27

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2006-04-26 23:01 \|显示全部剑鱼PK铼卡. 168乱了! 全乱了! 我记得当年德国有一家镜头测评机构, 即使官司缠身, 也要坚持自己的测试结论我们呢? 名次排行榜简直就是赞助费广告费排行榜. 非常希望有个能超然于品牌JS和DIY JS利益之外, 公平诚信的试音评论室. 大家出出主意吧?
	分享转发

	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2006-04-27 01:28 \|显示全部继续讨论! 一个人容易想歪了. 应该少说不可能, 要想解决办法


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2006-04-27 00:33 \|显示全部德国的那家镜头测评机构不就现实存在嘛! 怎么是乌托邦呢?! 只要有烧友提供听音室, 再有广大烧友象西方法庭轮流当陪审员就可行! 若由某一个或少数几个DX作判断, 难免不发生问题.


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 4^# 字体大小: t T 发表于 2006-04-27 00:56 \|显示全部若想专心搞, 音响的质量是可以细分成各种指标. 有的指标如定位, 高低频延伸等, 可以有统一的量化标准. 有的指标受各人口味影响, 不可能有统一的量化标准. 如有人喜欢辣的, 有人喜欢酸的, 我们无法判定辣的和酸的哪个好, 但我们还是可以把辣的菜分成几个等级, 把酸的分成几个等级, 让辣的和辣的比较, 酸的和酸的比较. 我们再把这个菜评定成辣味2级, 辣味1级, 或酸味2级, 酸味1级


	TOP

ray_ji

试试

5^#

字体大小: t T

发表于 2006-04-27 01:32 |显示全部

科研级旗舰在 2006-4-27 1:01:25 发表的内容
原来有些人为了反对STEREOPHILE的功利性评测，创立了TAS.但后来还是没能免俗。倒是6MOON,正反馈等还算客观：）
STEREO SOUND倒还好，但是严重偏向本国器材，口味变态，很多东西的平舆莫名其妙，看不懂

我觉得这里存在一个制度的问题. 制度不健全, 光靠一个好的初衷, 以后难免要走歪路.

就好比以前打土豪分田地, 才隔几十年, 现在田地又不均了.

TOP

ray_ji

试试

6^#

字体大小: t T

发表于 2006-04-27 22:11 |显示全部

reformatsky 在 2006-4-27 12:20:18 发表的内容
现在有网络就好多啦，所以应该鼓励广大用家把自己的听感发上来。大多数用家的评论是非功利的，对错与否看者自己衡量。这样可以给大家一个参考，也让JS的鼓吹多几分顾忌。支持原创，反对功利，造福烧友！！！

问题是普通烧友往往缺少横向比较. 比如我发现老记的某些版本的公房用在我的系统里比以前好, 我就说好. 但某些DX器材非常高档, 老记800大元的东西无法胜过, DX就说差. 公房的水准没变, 各人的标准不同而已. 我的意思是有个好的测评规则很重要.

TOP

非常希望有个能超然于品牌JS和DIY JS利益之外, 公平诚信的试音评... [复制链接]