电容是否存在“电流不够”的问题？电阻是否存在耐压指标问题？它... [复制链接]

正如楼上所说：
电阻听说过瓦，没听说过耐压。
电容说过耐压，没听说过“瓦”。
这就是我上面说的现象：电容的直流内阻通常没有直接标注，电阻的耐压指标通常也没有直接标注，这是造成大多数朋友认为“可以忽略”甚至认为它们根本就“不存在”的主要原因。其实，不同的场合下，有时候它们却至关重要。

电容的直流内阻通常没有直接标注，电阻的耐压指标通常也没有直接标注，这是造成大多数朋友认为“可以忽略”甚至认为它们根本就“不存在”的主要原因。其实，不同的场合下，有时候它们却至关重要。

怎么回事？|008gzdcy 在干什么？我怎么看不到他的回帖？

南海十三郎 在 2006-6-29 17:48:05 发表的内容 电阻的耐压主要在于两极间的距离，这个距离必须大于极间放电击穿电压，因此在使用时注意就可以了

没有错。有一点也不能忽略，电阻的护漆对耐压指标影响非常大，高压电阻对保护漆的选用是非常严格的。另外，电阻的护漆甚至对声音也有微妙的影响，不知南海十三郎是否有注意？

胡敏强 在 2006-6-30 15:40:00 发表的内容 原先的绿色的碳膜阻的声音比现在的金属膜阻温暖些，是不是也可能是耐压不同的关系。

个人认为这主要是电阻“膜”材料不同的音色变化特征。
同样的“膜”材料，同样的品牌，不同长短（大小）的进行比较，才与耐压不同有关系。

电容是否存在“电流不够”的问题？电阻是否存在耐压指标问题？它们与音质有没有关系？

由于相同容量、相同品牌、型号的电容，金属膜的厚度决定了电容的直流内阻和体积大小；
相同容量、相同品牌、型号的电容，绝缘介质材料膜的厚度决定了电容的耐压、以及体积大小；
电容的金属膜厚，直流内阻就小，声音相对就好，体积相对就大；耐压适当的，体积也就相对适当，这应该是选择应用电容的方向。

通常功率大的电阻相对体积就大，两极间的距离也大，耐压相对就高。个人体会：电路板安装得下，功率大的电阻发热就小，热噪声也小，声音相对会好些。“声音底盘、声场”也更稳定些。

电容的直流内阻（电流放电能力）、电阻的耐压（间接功率大小），它们与音质有没有关系呢？上面的分析已经代表了个人的观点。
个人认为：
电容应“尽量”选用直流内阻小的，耐压适当、体积适当的即可；
电阻则应“尽量”选用功率、耐压高的，但体积、功率同样适当大些即可，不能大到破坏了电路板的分布机构，造成负面影响。
更讲究的，就要选择品牌了。

南海十三郎 在 2006-6-30 0:02:42 发表的内容 好啊，有空试一下保漆对音质的影响，不过淡到音质就离题了，呵呵

不会啊，讨论是否存在电容“电流不够”的问题，根本上也是讨论“电流不够”对音质的影响；讨论是否存在电阻的耐压指标问题，根本上也是讨论耐压指标对音质的影响。当然影响音质的因素不仅仅是“电流不够”以及电阻的耐压指标，这里只是围绕这两个问题讨论而已。如果不联系影响音质的因素，那么电容的内阻抗相对电路上几十欧姆甚至几十K欧姆、几M欧姆的电阻，的确可以忽略不计；电阻的耐压指标在低压电路上同样可以忽略不计。但事实上耐压高、功率大些（承受电流能力强些）的电阻、电容，音质就比同品牌耐压低、功率小些的电阻、电容音质好，噪声也小。

说的明白些：
电阻的耐压——间接的决定了电阻的两极间的距离——即电阻的体积大小——也就是功率的大小。当然还包括了电阻对保护漆的选用。