刘汉盛与炮轰者 [复制链接]

实践出真知，听过、了解就是硬道理，拿着看不见、摸不着的东西大谈理论数据，搞了半天还不知怎么个结果，我喜欢压倒性的真知！

先生错了，那三套全都不是高贵的音乐而是美丽的器材之声，高贵用在音乐演奏表现上还能说得过去，而且这三套皆不能还原音乐的本真。用你们推崇的“二十要”全都不合格。

我知道你们喜欢听古董箱子，我给个建议：去找一对早期版本的金牌ROGERS－LS3/5A（15欧），仔细听一下它的音色，然后在去找具有相同音色的大箱子，这样至少门道有了。

你们想：为何香港、台湾、日本、韩国那些资深发烧友要收藏它，为何BBC公司把它作为小型监听音箱，为何后期版的不那么值钱，当你们找到它看一下它的单元就会知道了，如能把它推好了，就可以请专业乐手来聆听了。

请问先生：一位天生丽质又具有高贵气质的佳人，你是想看她的全貌还是捧着大头照看？需要搞清点和面之间的关系。

我记得有一张DG公司出版的费拉斯演奏弗兰克小提琴奏鸣曲，这张唱片是上世纪60年代中期录音，音效极佳，在卡玛和神殿组合上播放，就如众人形容的水银泻地一般，艳丽的法国小提琴乐派尽显无遗，令听着无不动容；然在我系统上告诉大家精确的发音和细致的指法能体现演奏者技术上的把握能力，而大刀阔斧的运弓是演奏者情感所致，请问您认可哪一种器材表达之声。

回先生，按我的经验发现，许多发烧友大都问题出在对于音乐之声表达和理解上的片面性和错误性，死搬教条而不能正确理解、灵活运用，发展、深化前人的观点；说实在，我看到看多帖子里对于器材的搭配就是从指标到数据，为何不想一下这些数据建立的来源和作用，它们在实践的参考意义和价值应该怎样体现。另外，过分体现自我主观性会阻碍我们的想象思维，久之结果是停止不前。以上观点是直抒己怀，失敬之处，敬请海涵；谢谢。

首先，先生不得不承认我把二十要学得比一般人深刻多；其次，请问先生是否能找出类似像我这样评价器材与音乐之间关系的发烧友；再次，对于音箱器材之声的理解与判断必须建立在音乐理解基础之上；通过三点是否能证明脱离音乐而讨论音响器材是错误的观点呢？