发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
查看: 227400|回复: 613

“耳朵收货” [复制链接]

查看: 227400|回复: 613
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
1#
t T
发表于 2014-09-23 00:55 |显示全部

原帖由 牛仔 于 2014-9-22 21:16:00 发表
似乎都在争议器材指标，哈哈
录音的指标高了，重播要求自然也高嘛。
时代在进步，只不过，人耳能否听到。但很多人说能感受到。。。


叫他们去玩一下这个：http://bbs.hifi168.com/showtopic-223970.aspx
本主题由 版主 eric 于 2014/9/29 10:09:27 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
2#
t T
发表于 2014-09-28 22:48 |显示全部

原帖由 牛仔 于 2014-9-28 18:48:00 发表
鲜族人的房子



这里改造成听音室，效果应蛮佳。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
3#
t T
发表于 2014-10-02 12:34 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-10-2 10:34:00 发表
智不智是相对的，又没见过合理利用功率的，又如何知道呢••••••?


N年前就已有公式计算。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4#
t T
发表于 2014-10-02 14:46 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-10-2 13:06:00 发表
N年前就已有公式计算（出来的结果）行得通，就不会有!168啦!

世界还会有穷人吗?


是不懂算，还是算不准？嗯，看来您可能会认为音响工程师、空气动力学和声学的设计师是上班白拿工资的了。

要不，按您的方法确定下以下列这些条件及要求，需用多大功率的功放：

音箱参数：87dB、4欧（3.6 ohms minimum）、500瓦；
听音环境：6 × 8 米 = 48平方，总容积 201.6 立方；
听音距离：4 米，听音位置要求可达 95dB 声压；

假设，上述听音环境对声波的损耗为零减零增，在这情况下，需用多少瓦的功放？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
5#
t T
发表于 2014-10-02 15:33 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-10-2 15:02:00 发表
哦，你认为系统这样选功放的，我不反对。


个人相信全世界的音响发烧友也知晓 ” 小马拖大车是贫血，大马拖小车是浪费 “ 这一道理。但是如果不清楚音箱与听音环境及声压的功率应用关系，那么，如何选择功放？当然，不计较银两，买十套八套或以上回来碰运气碰着一对功放合用，剩余的拿去促进二手市场，这也是可以。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
6#
t T
发表于 2014-10-02 16:10 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-10-2 15:44:00 发表
这样算法参考一下可以，不然16瓦32瓦至64瓦的机子太行其道了。其实发烧友并不在乎浪费一点点的，浪费也无门才是穷呀。


如果这种算法光是可以参考一下的话，世上所有的音箱厂都得关门了。在应用上，有很多烧友看着音箱的说明书以为买大一点功率的功放就有足够功率推好该箱，但实际上，如果没有加上听音环境的容积及听音距离来计算，基本可以讲该箱是长期处于贫血状态来使用，根本说不上什么已推好。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
7#
t T
发表于 2014-10-02 16:38 |显示全部


如果在几平方的听音坏境里使用非常高灵敏度的箱子，并且要保持声压90db，别说瞬时5瓦，哪怕是2~3瓦也有可能会足够，但是如果把听音环境和听音距离增大几倍，也是保持声压90db，您看看增大50倍功率够不够？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
8#
t T
发表于 2014-10-02 17:24 |显示全部

回复 214# Real 的帖子


通过计算才可初步得出应需使用多大功率的功放，才合理；当然，几乎没有人的听音环境是完全光脱脱的，大多也会存在家具、摆设之类的障碍物，故，所需功放功率应在计算出来的结果基础上适度增加10~20%，这样就会稳妥一些。比如，以 200#（楼）给出的那些条件及要求，如果买一对4欧500瓦的功放推那对箱的话，就死定了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
9#
t T
发表于 2014-10-02 18:43 |显示全部

回复 219# Real 的帖子


只要知道音箱的内阻和灵敏度、听音环境的总容积和听音距离，以及所希望得到的最大听音声压多少db，便可根据这些数据计算出所需功率。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器