发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 13015|回复: 84

重新认识音乐丝带圆形喇叭线 [复制链接]

查看: 13015|回复: 84
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
1#
t T
发表于 2006-02-26 16:03 |显示全部

哈哈，那天差点带着我的火山去了，错过这次斗线良机。怎么西湖主人又换回Cello了？Jadis不用了吗？

Jeff何时把威信换成了盟主？变化好大啊
最后编辑scfan
分享 转发
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
2#
t T
发表于 2006-02-27 09:08 |显示全部

xinhuawang0 在 2006-2-27 7:16:20 发表的内容
JEFF的盟主系统上，也没有看到对电源的处理。


Jeff家里是直接拉2路独立的6平方电线，一路直接给后级（电源线插墙），一路通过PS Audio的排插给其他器材，墙上的插座是古河镀银
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
3#
t T
发表于 2006-02-27 09:18 |显示全部

：）
最后编辑scfan
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
4#
t T
发表于 2006-02-27 14:39 |显示全部

AN spz的跳线二手都很贵，何况整根滴喇叭线~~~

俺用它家的spx跳线跳高，已经爽歪了，以后也想找一副spz或者songo滴跳线
最后编辑scfan
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
5#
t T
发表于 2006-02-28 09:12 |显示全部

dragonboy 在 2006-2-28 8:42:24 发表的内容
声音是越密越好吗？恐怕还是要看整体的表现吧


密度是级别，但是不是鉴定的唯一标准。打个比方，密度好比年级，一般的比较都是同年级来比的，这里年级（密度）就不是比较因素了，而是比德智体等等其他因素。但是不到年级（密度），怎么比？
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
6#
t T
发表于 2006-02-28 12:38 |显示全部

dragonboy 在 2006-2-28 12:16:42 发表的内容
对于一个高水平的发烧友来说，能分辨每个指标是应该的，或者说必须的。但能够认知感性美才是音乐欣赏的核心吧
另外不要咬字眼，讨论不是辩论。明白对方的意思就可以了，一定要分个见识的高下吗？


技术问题先搞清楚再来谈审美问题，音响首先是机电工程，然后再是重现艺术，如果您只愿意谈艺术、欣赏的话，可以去音乐版块
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
7#
t T
发表于 2006-02-28 08:25 |显示全部

TTPF 在 2006-2-27 19:31:36 发表的内容
我现在就是用的SPZ跳线，也回忆过用SPX的声底，个人认为，SPZ在高频的厚度、细节和能量感诸多方面相对于SPX几乎是全面胜出。


陈兄现在的SPz是香蕉插的吗？小弟先预订了，出手时候第一个通知我：）
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
8#
t T
发表于 2006-02-28 11:21 |显示全部

dragonboy 在 2006-2-28 10:56:12 发表的内容
一些3/5的箱子，300B的蛋机，听起来很美，设计师们就是要表现这样的感觉，而不是去追求还原现场。这样的器材很好。而单拿超奥高文也是很了不起的东西。他们的共同点是什么？能让人感受到美的力量


300B的蛋机，好多家都做，单拿超奥高文，且不论这3个牌子不是一个层次的，就拿每一个牌子单独来说，都后不同价格的产品，怎么具体区分？

美声是由很多指标组成的，密度也是其中一个，只知感性美不美固然有耳力，能分辨每个指标才更有心力

LS3/5A是很美，丹拿C1也很美，当然你可以说他们只是风格不同，但他们是一个级别的东西吗？
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
9#
t T
发表于 2006-02-28 08:21 |显示全部

dragonboy 在 2006-2-27 19:04:44 发表的内容
会不会是因为音乐丝带的速度比AN的线快，相对来说声音的密度就要低一些了？
从人的听感来说，速度慢一点就会感觉密度提高了。
AN没听过，从网上的评价来看应该是走味道路线的东西，速度应该不如丝带吧？丝带的线是电光石火般的速度，就我所知无出其右


密度是器材高低级别的标签，和速度无关，器材越高级，密度越高，速度却可能是慢如老牛，也可能是快如闪电。。。

AN绝对不是味道类的，昨晚听了它家的电源线，音乐味道先不谈，仅仅是HiFi性而言，表现非常之好，整个系统（LindemannSACD，Pass三件套前级X0.2，2个X250单声道后级，Kharma三分频落地Ceramique1）密度高得惊人，弦乐群出现我从来没有听到过的宽松的逼人感，但是原来用在前级上的German PhysiksThe Pion N 3 ZF电源线显得细节不足，解析不够，速度过慢，换上了AN的KSL-ACz电源线，马上像拨开了一层面纱，细节清晰可见，速度加快，节奏感、音乐感非常之好，同时密度更大幅加强，质感更佳。。。

当然，好的AN线指的是日本的Kondo Audio Note，而不是英国那家。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器