发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

查看: 52917|回复: 270
1#

富盛 在 2006-6-6 12:32:37 发表的内容
那就请您联络有自尊的客户,要么我拿过去,要么他拿过来.OK?


能否给个优惠价,我向您订购一对至尊如何?呵呵..到时候可以好好玩玩了...
分享 转发
TOP
2#

若纯粹以比拼为目的那就没意思了..若是以对比新旧丹拿特性为目的,那倒是有兴趣,相信丹拿党发烧友都有兴趣..可惜富盛也没至尊卖了.
TOP
3#

还有质感/密度/刻划力/音乐表现力等方面...呵呵..富盛兄又有意见了....说得不之处对请多包涵.
TOP
4#

富盛 在 2006-6-6 12:42:44 发表的内容
consequence 在 2006-6-6 12:37:02 发表的内容
富盛 在 2006-6-6 12:32:37 发表的内容
那就请您联络有自尊的客户,要么我拿过去,要么他拿过来.OK?


能否给个优惠价,我向您订购一对至尊如何?呵呵..到时候可以好好玩玩了...


以现在的欧元汇率,我看您老还是YY就算了.


总得有个价..才知道是否YY啊...
TOP
5#

丹拿声学的广州经销商是谁?富盛有做吗?
TOP
6#

那只有你才有发言权了...这个问题还是不要讨论了...反正心中有数就是了.
TOP
7#

香港交货价可以接受,运费梢贵.
TOP
8#

[

DY不准DA在民用市场混,个人揣测,不会是怕DA搅和了DY的市场吧?想象一下,一个在设计上超越自己的强大对手,怎么都不能给他机会出来混的...........[/quote]

有一定道理..想想M3P一对不到10万...若拿同价位的丹拿C4对比M3P的话...估计C4除了样子好看点之外...其它方面..呵呵,令人汗颜.
TOP
9#

确实,M3P除了输出大很多外,在民用的环境里各方面的指标都比C4要差多了。(尤其是在功放的匹配上)[/quote]

那些指标差?会导致什么问题?能否详细说说..之前听过DA1.5,很随便的环境和摆位,声音却非常好,特别是中频的饱满和扎实..
TOP
发新话题 回复该主题