发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9634|回复: 70

请大家谈谈复刻的LP的效果如何? [复制链接]

查看: 9634|回复: 70
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
1#
t T
发表于 2006-03-13 09:04 |显示全部

如果追求聆听完美的音乐演绎。复刻比那些头版强！
理由：二手头版状态好没有吵豆的不多见，大部分
是吵豆和噪音完全抵消了头版的音质优势。
而复刻，完全没有这些问题。

如果追求音乐以外的满足感，复刻没法跟头版比.
理由：头版可能给些音乐外的满足，这些复刻一点也
不能给你。
分享 转发
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
2#
t T
发表于 2006-03-14 12:22 |显示全部

阿道夫 在 2006-3-14 11:11:44 发表的内容
如果死抓着"吵豆和噪音"这个问题不放,大可以听CD,需何这么麻烦听LP??????????


不是死抓着‘吵豆和噪音’不放，不能认为‘吵豆和噪音’是
LP的优点吧？LP比CD的优点，不管拥护LP还是拥护CD的发烧友
只要是认真听过LP的都应该清楚是什么。我不是LP的盲目崇拜者，
但我承认好的LP比CD更真实，更耐听。尤其是老录音，有些
录音听了LP版，真的会很纳闷它转成CD怎么变得那么差.
但是盲目崇拜LP，认为一切LP都比CD好就太偏激了，
‘吵豆和噪音’绝对不是LP应该有的，他是后天保存不好的体现。
二手LP商或怀着商业目的歌颂LP的人不会告诉你这些，他们只是
一味的说头版LP怎么怎么好，再版的、重刻的怎么怎么不如.
真正好状态的头版尤其是美国来的甚少，但不是没有，聆听这样的版本那当然是最好的音乐享受，但是这样的盘子不是谁都能买到！
‘吵豆和噪音’有时也会因为调整不当带来，但状态不好的头版
从外观上看不出来，它产生的问题，你用再高级的LP机，加上
再高手的调整也无能为力，因为那是物理上的问题，试想一张
保存50年的唱片不知经过多少磨难，尤其过去的唱机还有很多是不合格或者调整不当的，经过这些唱片杀手的蹂躏，在今天听来，
他就是吵豆不绝于耳的。但本来的事实不应该这样，状态好的片子
完全没有一丁点的杂音！它的本低噪声绝对少过CD，尤其开大声，CD开大声会很嘈杂，但好的LP不会！
商人有商人的考量标准，他们的标准是赚钱！头版能带来最高的
利润，当然会歌颂头版。
但我们爱乐者不能跟着错误结论瞎起哄！我们听LP是为了他完美
的声音，不是其他！
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
3#
t T
发表于 2006-03-14 10:05 |显示全部

dr kuang 在 2006-3-14 1:03:09 发表的内容
无论是音乐性，音响性，收藏价值都是听头版。
复刻版是在头版价格太高之下的无奈之选。


如果音乐性、音响性是指吵豆和噪音，我就无话可说了！

头版我也收了不少。一般欧洲过来的头版都不错，但美国
的头版都很差，即使外表看来非常新的唱片，也有很多
的吵豆声，而且越是名版、著名的演绎越厉害，很多国外的
大玩家，都不建议买二手唱片，甚至说二手唱片严格来说没有
合格的（就是指吵豆的状况），我们现在收来的头版，年头都不短了。加上以前的音响设备和唱针唱头的劣质，造成没有杂音的头版
非常罕见。与其听这样的头版，真的不如听再版片，复刻片。
现在的复刻片很多都是发烧厂精心制作，又没有杂音，连HP都评价是胜过头版（姑且相信他不是因为商业）。

一段时间收LP我总结的经验，二手头版不可买。因为没有毛病的头版太少了，最好的是二版、三版。还有重点关注套装，因为套装
唱片被蹂躏的机会小，很多套装唱片完全是没听过的新的。
不要相信卖家的评级，客观的很少。所谓全新的很难遇到。

如果你买唱片不是为听，而是为了拿出来炫耀，完全可以张张头版，不过，我一点也不羡慕，一放就会露出马脚的。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
4#
t T
发表于 2006-03-15 17:20 |显示全部

linnsondek 在 2006-3-15 16:21:31 发表的内容
拿原版与复刻版作比较在下觉得不少发烧同好会存在误区，认为原版代表的就是母带的声音，原版的声音一定是正确的。试想想在当年技术条件有限，在还得为家用音响器材的还原能力考虑动态范围作出很大让步的的情况下，原版的声音是否能充分表达出母带的内容？我个人认为很值得相榷。而近十年来发行的复刻片，所运用的均是当今最顶尖的器材，最好的胶质，最好的压片工场；当今的家用器材的素质令刻片师无需象他的前辈那样煞费思量。唯一今不如昔的是母带的状态。所以我不敢轻易下结论说原版复刻版哪个更好，拉宾的小提琴哪个版更像真，只是把价格与状态综合进来考虑，我还是会选复刻版。


高见！盲目推崇头版，不仅费米，而且得不偿失。
刚收LP的人爱犯的一个错误就是非头版不买，其实
LP好坏更多的在于状态，不在于几版，一个充满吵豆
和噪音的头版欣赏起来绝对不如一个干净，如新的再版。
至于复刻，在我手头的来说，他们都具有毫无杂音的优点。
至于声音到底差过头版多少很难讲。个人感觉不同吧，
如果找一个不懂发烧的人来盲听，我想复刻肯定胜出。
状态差有物理损伤的头版什么牌子的洗碟机也没用。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
5#
t T
发表于 2006-03-16 17:58 |显示全部

dr kuang 在 2006-3-16 2:46:52 发表的内容
zejin_wang 在 2006-3-15 17:20:03 发表的内容
linnsondek 在 2006-3-15 16:21:31 发表的内容
拿原版与复刻版作比较在下觉得不少发烧同好会存在误区，认为原版代表的就是母带的声音，原版的声音一定是正确的。试想想在当年技术条件有限，在还得为家用音响器材的还原能力考虑动态范围作出很大让步的的情况下，原版的声音是否能充分表达出母带的内容？我个人认为很值得相榷。而近十年来发行的复刻片，所运用的均是当今最顶尖的器材，最好的胶质，最好的压片工场；当今的家用器材的素质令刻片师无需象他的前辈那样煞费思量。唯一今不如昔的是母带的状态。所以我不敢轻易下结论说原版复刻版哪个更好，拉宾的小提琴哪个版更像真，只是把价格与状态综合进来考虑，我还是会选复刻版。


高见！盲目推崇头版，不仅费米，而且得不偿失。
刚收LP的人爱犯的一个错误就是非头版不买，其实
LP好坏更多的在于状态，不在于几版，一个充满吵豆
和噪音的头版欣赏起来绝对不如一个干净，如新的再版。
至于复刻，在我手头的来说，他们都具有毫无杂音的优点。
至于声音到底差过头版多少很难讲。个人感觉不同吧，
如果找一个不懂发烧的人来盲听，我想复刻肯定胜出。
状态差有物理损伤的头版什么牌子的洗碟机也没用。


为什么一定要头版有杂音？为什么一定要买有杂音问题的头版？为什么要买状态有问题的头版而不买A加的头版？答案只有价钱问题。

不懂发烧的人是指什么人？这些人会去买LP唱片吗？他们能听出MP3和CD的差别就不错了。

放着价廉物美的CD不买偏要买LP，无非对音响效果有所追求，用功利主义的性价比才是准确解释买复刻心态。

不过话说回来，用4W的系统听“头版”效果不如用40W的系统听复刻是事实，当系统还没到HIEND级就花大价钱追“头版”，更多是属于收藏癖的行为。


1. 为什么一定头版有杂音。
头版时间最久啊，LP每听都有损耗，当然头版这个损耗也大啊。
何况还有LP早期制造技术的原始，播放设备的原始，都会造成
头版杂音问题多。A+的头版我说了 有，但大多数头版没有这个状态。
2. 关于不懂发烧的人。
所谓不懂发烧的人，意思就是去掉心理作用，发烧友往往会受
心理作用影响，评价起来不客观。

3.放着价廉物美的CD不买偏要买LP，无非对音响效果有所追求
对亚，所以，状态糟糕的头版不如优秀的再版和复刻。

4.不过话说回来，用4W的系统听“头版”效果不...
物理损伤的头版，4000W的HI-END-END的设备也没用。
我不信你的HI-END设备能纠正少了槽的LP!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器