wenzi 在 2006-3-5 7:18:17 发表的内容
皇者之战 在 2006-3-3 10:22:04 发表的内容
如果一对管可以在AB类输出这种功率,管子的耗散功率要至少有1000W, |
老兄，我并没有针对你的任何意思，但你的“耗散功率要至少有1000W”是如何换算而来的呢？顺口开河？呵呵~
要知道，耗散功率等于结温在允许值时集电极电流与管压降之积，EC-4的功率放大级工作条件是+-48V，在350W/2欧姆的情况之下，你实际算一下，何来1000W的耗散功率？诚然，在产品手册中给出的最大集电极耗散功率是在指定散热器及一定环境温度下的允许值（以ECI-4的功率管是PCM大于等于120W）；不过通常在大功率放大电路中，功放管一般要加体积比较大的散热器，在加大散热器、用电风扇强制风冷等措施之下，功率管通常都可获得比手册参数大得多的耗散功率。ECI-4正是在比较厚（体积比较大）的散热器基础上，运用65度启动的温控风扇电路，大大扩展了功率管的PCM参数，在这样的功放电路设计之中，即使是每管达到1000W的耗散功率，又何足你挂齿呢？
|
看来文子开始有权威的味道了,+-48V工作电压可以输出120W/8欧,350W/2欧功率?如果你认为可以,我就不奇怪为什么您的论坛上的M9功放动不动就标400W/8欧额定输出功率.看完您的回贴,不难发现,原来您说的话可以重新定义过去这么多年这么多专家既定的实践和理论.
