发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

平衡与非平衡的故事(推出续集) [复制链接]

查看: 23424|回复: 157
1#

AA Power 1的输入1和2

是否同等煲好???(煲过分别明显)!!!
分享 转发
TOP
2#

SMERT 在 2005-5-12 8:52:55 发表的内容
昨晚听了3个多小时,首先对比了AA Player 1自己的平衡与非平衡输出的区别。

平衡线用的是VDH The Second,非平衡线用的是VDH Integration。奇怪,竟然非平衡线的音量略微大与平衡线一点点!!而且我也没有听出两种输入在声场、定位和动态方面有多大区别。

仔细对比试听了两条线,虽然一条是炭素线,一条是超合金线,但两条线的声音走向几乎完全一样,在低频延伸和弹跳力以及高频延伸和细腻度上,我听不出有什么区别,唯独在中频上Integration比The Second略微厚实和甜美一些,区别也就5%吧。

由此,我觉得有两种可能的原因导致了这样的结果:其一,CD机的两种输出并没有很大的区别;其二,后端功放和音箱的素质不够,无法清晰地区别二者的特点。




上级分体机“只”有平衡输出(据说也有“只”RCA版本)是否本来设计就适合某输出,而另输出只是具备而矣。
TOP
3#

SMERT 在 2005-5-12 15:04:33 发表的内容
在AA Player 1的平衡与非平衡之间对比之后,才是真正的对决,既以AA Player 1转盘部分+Micromega T-DAC对比AA Player 1。

为了公平,二者的电源线都采用威马银柳2号SE,同轴数字线是38度5兄的AQ VDM-5纯银线,解码器用The Second平衡信号线,Player 1用Integration非平衡信号线。



从分体CD感觉AA比效温暖甜味低频冲击力并不是强项,SMERT 兄看看是否如此。
TOP
4#

别忘了价格定律!
TOP
5#

SMERT 在 2005-5-12 15:21:22 发表的内容
VV 在 2005-5-12 15:12:18 发表的内容
从分体CD感觉AA比效温暖甜味低频冲击力并不是强项,SMERT 兄看看是否如此。


甜味和低频冲击力的确不是AA的强项




我表达有点问题,应是温暖带甜味,低频冲击力并不是强项
TOP
发新话题 回复该主题