试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

开心果 在 2006-4-25 23:52:38 发表的内容

jazzkid 在 2006-4-25 23:28:13 发表的内容 开心果兄，以上只是我對 '和諧声' 的一些描述；不要被文字定義所影响。用文字來形容声音並不準確，語言只是協助我們溝通和理解。大家仍需 「意會」。

明白您的意思。

我的意思是说，既然有了比较通俗的评价用语了，就没有再必要弄个别的词了。也许是我阅历有限，不知道还有这个词吧。

松香味 在 2006-4-25 15:03:51 发表的内容
很多朋友认为哲学是意识形态的问题，不是科学范畴的学科，其实错了。因为我们研究的还不够深入，还不能用“量化”的方式表达它。但是“模糊数学”的理论就是哲学与自然科学的桥梁，总有一天“哲学”的重要结论可以用数学的方式来进行“量化”表达。

这个观点两年前我就和一些朋友谈过 ，包括名琴LP在内。我是非常坚信的。
因为我相信下面的这段名言：
著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”

开心果 在 2006-4-25 22:44:51 发表的内容

松香味 在 2006-4-25 9:33:20 发表的内容 哈哈！！有点意思。 目前的技术指标里，好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标，大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。（这是一个值得研究的问题） 我上面说过： 但指标高——不一定声音好。 声音好的——指标一定不差。 “和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去，这样判断器材的声音表现就会更加全面。 为了得到好声音，第一步就是要做到“高指标”，确保满足声音好的前提条件；接下来才是“较声”。 这个“较声”的过程，我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。 为什么更换某个参数声音会明显改变？或者“参数”不变只改变元件的品牌，声音同样会明显改变？因为什么？值得研究并应该以数学的方式把它量化。 著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。” 这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。 仅仅供大家参考。

开心果 在 2006-4-25 10:56:21 发表的内容 什么叫“和谐声”啊？

jazzkid 在 2006-4-25 16:47:24 发表的内容 "和谐声"會有以下的各種元素，亙相配合；沒有突顯单一元素。猶如一幅色采丰富的畫像，每種顏色相配合；令人看得柔和悅目，舒展温暖。 (轉載自己在另一帖子的內容) 1. High resolution，高分析力 2. Depth，環竞深度 3. Atmoshere，氣氛表達 4. Mid-range，中頻細節 5. Naturalness，自然感 6. Transparency，透明度 7. Presence，現場感 8. Dynamic，動態表現 9. Rthythm，節奏感 10.Focus，人声樂器的焦点 11.Holographic，空間感 12.Transients，強弱音瞬變 13.Bass，低频表現 播放的音乐有着以上各種元素，而沒有強調某一两項的話；便是'和諧之声'，令人沉醉於音乐的旋律之中 ....！

哦，原来是这些啊。

可是，这些是对音质作主观评价时用的部分术语，每项都有一定的考察内容的。直接说主观评价不就得了，干吗要弄个“和谐声”这样一个名词呢？