氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接]

松香味 在 2006-5-9 23:58:34 发表的内容

科研级旗舰 在 2006-5-9 23:41:41 发表的内容 松香味 在 2006-5-9 23:17:09 发表的内容 [quote]科研级旗舰 在 2006-5-9 23:02:44 发表的内容 近段时间以来，我听了DALI Helicon400，ADAM COLUMN，PMC OB1等中小口径的落地箱，都是加强调速度，和瞬态反映的风格。但中低频的宽松度不是那么容易搞好的，谓有得有失吧 至于那种松软低频，不合我口味，JBL尚可，但B&W和森海与我绝缘，乃风格使然。也许是年龄段的缘故 真正做好了动态、速度和瞬态反应的小口径箱子，中低频的宽松度一同样会好，其实宽松度、密度、甜润度等都与信息量直接相关。

宽松度还是没法和K2 5800,9800，ATC100那种家伙比的，但是更富“浮雕般的线条结像和定位”

KENTRYFO 在 2006-5-10 8:22:13 发表的内容

松香味 在 2006-5-10 0:54:47 发表的内容 谈大箱子、小箱子会吵；谈CD、LP会吵；谈声音好坏——比谁的形容词最“厉害”；谈器材——比名牌；………… 168是不是需要这样啊？大概不是。

吵，是一种论坛良好的气氛，关键要吵得精彩，吵得尽情，吵得真诚！

科研级旗舰 在 2006-5-9 17:17:40 发表的内容

Dr kuang 在 2006-5-9 16:56:50 发表的内容 10寸以下小口径单元出的超低？

DALI H400，低音单元6.5寸，潜到31.5Hz/－3dB。PMC的传输线的OB1估计更低。

松香味 在 2006-5-9 23:53:03 发表的内容
声音密度要建立在“小失真”的基础上来谈。那么，反映灵敏（灵敏度比较高的）、瞬态好（能够反映细节信号的）、动态优秀（大、小信号输出声压能够与输入功率成线性关系的），这样声音的信息量就会丰富，声音密度就好。
上面说的是箱子。
对于信号源——就是能够平衡还原应该有的所有信息；
对于放大器——就是能够平衡放大应该有的所有信息；并保证能够很好地驱动箱子。
这些就是“音响器材应该具备的基本性能” 。
如果我们比较理想地达到了“音响器材应该具备的基本性能”。不管是大箱子、还是小箱子，也不管什么“牌子”都能够得到好声。
到我这里听过的朋友有国内的、国外的，最大的感受之一就是改变了对小箱子原来的“偏见”。