发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有人居然要废除中医! [复制链接]

查看: 15686|回复: 102
1#

本来对这个帖子不感冒,可是看到每天都有人顶,忍不住看了一遍。
觉得还是felixcat说的有道理。
大道理不要多讲,本着对中国老百姓生命健康负责的态度,中医的从业人员也要应该把中医医药规范化、科学化。
最后编辑小松
分享 转发
TOP
2#

松香味 在 2006-11-20 23:16:40 发表的内容
科学发展到今天,许多的科学手段可以帮助我们深入了解更多的未知数,为什么要放弃科学数据的研究和研究成果的指导意义呢?

是啊,这个问题问的好!
TOP
3#

乱刀侃翻 在 2006-11-20 16:43:11 发表的内容
你可能看不清楚我引用的文字吧,用“报喜不报忧”和“断章取义”怎么解释如下文字呢?你说的这“断章取义”可有点自己打自己耳光了。
“上世纪90年代末,一位患者因服用中药"龙胆泻肝丸"而出现肾损伤,造成中医药在英国发展的良好势头遭到重挫。时任世界中医药联合会名誉副主席的罗鼎辉感叹道:"这一拳打到英国中医界的身上,不知道有多疼!"
  2001年9月,英国卫生部举行新闻发布会,通报中药毒副反应案例,告诫英国公众选用中药要慎重;随后,又从英文版的《中国药典》中摘录一长串有毒和违禁的单味药及中成药名单,在网上公布。从此,英国人"谈中医色变"。
  为应对严峻局面,英国中医界开始加强行业自律,并积极为中医谋求合法地位。英国皇家医学会院士、伦敦杏林中医研究生院院长马伯英,还以专家身份出现在法庭上,为蒙受不白之冤的中医诊所进行辩护。马伯英说,在海外,对一些疑难杂症的实际疗效,让西方人开始信服中医;但因为缺少科学的数据佐证和中医本身自律性的问题,使得中医不能完全被接受。
  总的来说,目前在西方国家,中医仍被归类于辅助性医学的范畴,虽然可以自由开业,但从医者不能称为医生,没有法定地位,只能在当地医疗体系里充当"配角"。”

无可否认,你的西方逻辑论学得很好,这大家都是佩服的,但你在科学的认识论上没下过一点功夫,用这种不科学的思维方式去看待你所不认识的世界,这不是科学的态度,是一种打着科学的旗帜的现代迷信!!!!!


如果你说的有道理,别人自然就信服。应多在道理和论据上下功夫,不要无理无据的直接给对方扣帽子啊。
TOP
4#

中医水平的整体退步,很大程度就是所谓中医的科学化、现代化造成的吗?恰恰相反,中医的没落是因为中医的从业人员故步自封,没有把中医当作一门科学来对待。
实际上,中医的水平并没有什么倒退,她没落的原因而是因为西医近百年来依托现代科学技术,不断的突破创新,新技术不断涌现,很多疾病的医疗效果有了飞速的提高,反衬我们中医几百年却没有什么进步。再者现今的国人都掌握了一定科学知识,有自己辨别是非的能力,他们对那些疗效不确切,毒性不了解的一些中医医药渐渐失去了信心。这也说明了先进中医医药十分需要科学化,规范化。
提倡中医科学化决不是用西医否定中医,跟用西洋画否定国画,用西洋音乐否定中国古典音乐,用西方哲学否定东方哲学更是风马牛不相及,更撤不上什么用西方人种否定中国人种了。
TOP
发新话题 回复该主题