昨天去听了KRELL推单那至尊,发几张图 [复制链接]

一点 在 2005-8-30 9:16:05 发表的内容
先说信号线,我玩过MIT的低档线,朋友那里听过330系列和350四节棍,后来自己用了350 ORACLE 和V2.1,现在用V1.1,真是一级比一级好,听四节棍时就感觉不错了,但低频还是有点肥大.在当时的顶级350 ORACLE 基本克服了这个问题,可以说350  ORACLE已经完全代表了MIT的声音,气势宏大,堂音丰富,人声的真实感是别的咸菜没有的,舞台还原非常好.
喇叭线很早前用过2、4号，实在太差，总体感觉在这个档次上的MIT线不如AQ、XLO等线，中间的型号没有听过，听了750的顶级，还不错，尤其在系统低频不足时使用可以达到大补的作用，老850低频较肥，中高频没有的说，就一个字--------好！新系列750变成了M系列，850变成了V系列，V系列又升级到了.1。V系列已经彻底改变了低频肥大的问题，使全频段更加平衡，也更加注重了音乐的本身还原！但V系列喇叭线有个问题：Threshold和PASS之类的无保护后级不能用，会烧的！！！！另外MIT还给事比草、CELLO等有专用喇叭线770等，和750系列一个档次的。
电源线AC1、AC2没有听过！
要说MIT上到什么型号才有听头?
我感觉能出MIT声的信号线是350以上，喇叭线自然也要750以上了。[upload=jpg]Upload/20058309151267629.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20058309153417823.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005830916281730.jpg[/upload]

一点 在 2005-8-30 11:37:09 发表的内容
两台桥接就比A100要大力了

harvey 在 2005-9-1 10:20:13 发表的内容

天神兄，「Ｈ老师对Krell推丹拿怎么看？」这个问题骤看来十分广泛，不过我知道您想问的只在这帖子范围内的。

请原谅，我对Krell存在着偏见，认为它的设计通常都有共同的弱点，个人认为它们太沉默文静、彬彬有礼的、不很感性的、太理智了一点变成纯音乐性的产品。

在购买Consequence之时，Krell的最大输出功率仅每边100 W，由于个人偏见因此没有以它接驳过Consequence，因此没话可说。

我现在居住的小镇里，用Krell功放的发烧友最少也有3位，而且都是大功率输出的，由300-600 W。因此我聆听Krell的机会多了。Krell FPB 600是一部非常有能力的放大器，除了在中部－音域中稍微嫌薄，声音非常平衡。批评一个产品不能生硬地说它的力气好，运作怎样的好，但假如果感情和音乐性有瑕疵，我认为它不可能是好的音乐欣赏器材。虽然Krell动态好和有能力，它不会是真正Stereophile的宠儿。

尽管未尝试过Krell推丹拿，从上述的偏见里，我心目中形象出来的结果：声音比较硬朗，分析力、透明度、音场等都会相当理想，就是缺少了些感性，因为相对地会声音较冷。

harvey 在 2005-9-2 12:10:44 发表的内容

当时展览试听Dynaudio Arbiter（仲裁者）前级的组合是：

Clearaudio 回旋镖LP转盘 + Souther 正切直线循迹唱臂 + Accurade MC唱头 + VDH MC Silver讯号线：Dynaudio Arbiter（仲裁者）前级 + VDH MC Silver讯号线；Restek Exponent后级 + 4X OCOS音箱线 + Dynaudio Consequence音箱。聆听室约60平方米，以墙壁贴上声学壁纸处理(效果未达理想) 。

Dynaudio Confidence 5是一对十分出色的音箱，像香港寸金尺土的地方，想玩音响的话，我认为它是当年适合较小环境的所有音箱的第二选择。但是，想推好C5也并不是很简单的事，当年我销售出C5的数量很多，用家多数以Mark Levinson No. 20.5后级驱动，我曾到各顾客家里聆听过，100 W A类，仅能免强应付C5的肠胃下限所需，后级的headroom较大的，才能推好C5。当年我是用Restek Exponent后级驱动的，Restek的次一级功放每边150 W 的Extent，也不能驱策得了C5。

下列照片显示当年我公司的一些Dynaudio音箱，C5左方是钻石型音箱Facette，再左依次是Compound 3、Compound 4、Compound 2，最右是JMLab音箱。

[upload=jpg]Upload/20059212103221614.jpg[/upload]