关于地线，屏蔽层，Mess Effect，静电自由电子，地盒的思考，如... [复制链接]

本帖置项会更多网友关注
1兄的构想，先说了别拍砖，我就不参与再提思考了。
2兄和大学教授的对话的可能带来误区，就是大学教授会运用高中物理学知识。而兄会选择你所掌握的（认可）高中物理知识。所处高度不够。总结归纳取样偏向自己认为的方向。
3要说清兄所提出的问题，非中学物理所说的这么简单，很可能高于博士论文了。
4兄在回答我的思考，是单向性（差不多是结论性），就没很好的讨论空间了。我可就回答再提出多个思考，但这很可能远超出音响论坛的范围，网友可能没兴趣看。

(试回复 21# sprs 的帖子)就这问题提出请个思考:
在音响应用上，电源（信号）大多都以成对出现（来回线、正负线），也就是说：这个右手定则就无从比划了,对线材屏蔽层吃掉小细节和弱音这个支撑就不足够严密了

还有...................................先一个吧



,

兄：
本帖我不会作正面的论证，因将比大学教程更深奥，只会作一些提问，但愿对中学的第二名有帮助。

1如将上图左的磁力线画至相交（互相包围）后看看是什么结果（將会是大小相等方向相反的）相互，抵消
2为何工业上排放电缆是紧帖，尽量减小导体距离，
3为何有音频线以绞线方式制作

兄：
1当兄无法超越中学物理课本时当然就无法画至相交了（中学课本因教学程度上只表达两导体之的磁场分布，没作两导体共同对外效应的说明）
2••••••••
3绞线外围的磁场是相互抵消的，对稍远（大于直径）范围是不作影响的

难怪：兄的权威资料左上图有误，竟和右上图一样



，

中学物理是很局限的

当一个密闭（如屏蔽网内）等效电流为0时（相当于我们的信号线），等效磁场也为0

希望交流引发思考，这就很有益了!

兄:：我只提出问题（不负严谨责）供兄思考（其实有了等效两字就严谨）

1物理是没有中学大学............概念的，因程度问题中学不能深入而矣
2当一个影响远大于另一影响时，不必去过于关注小于小于的影响。
3两条紧贴的导线和两双绞导线（两者几何距离是一样时）对外部磁场分布一样的，双绞结构来进一步减小等效磁场这个就无依据了（其实是另有作用的，我只作提问，就不展开了，到你说到合适话题，我再提问，你就会易明白点）
4我提等效为0是因针对兄Mess Effect来说的，在大于两导线几倍直径几何空间，等效磁场为0 ”（一般几倍直径几何空间内是没放东西的）

再提问：
如屏蔽层吃掉小细节和弱音成立，解决可否用足够大的屏蔽层（大于大于两导线直径如10倍）并用东西均匀支撑屏蔽层？？？？？