SMERT 在 2003-12-26 11:03:11 发表的内容
我听过N多落地箱，低频自然是比书架箱好。但低频听多了总是头疼，我想很少有人会连续听一小时大编制音乐吧。到音乐厅听音乐会，看看节目单，一定是大音量和小音量的间隔。如果一场音乐会全部都是命运最后一个乐章这样的曲子，到一半观众都会被吵走了。
自己在16平米用对205 Jet书架箱，如果改用落地箱，就像螺丝壳里做道场，况且-6dB 38Hz的水平已经胜过一般小型落地箱了。 |
落地箱可以展现相对完整的低频是优点，这里被你当作缺点了。
除非劣质音箱，音乐软件本身有低频，音箱才会重放出来。如果播放三角铁，无论书架还是落地，都绝不会发出让你难受的低频！低频是在该有的时候有；软件没有低频时，无论6寸还是18寸的低音单元都应该是静悄悄的。而当音乐中有低频，落地箱相对可以展现出来，但同等单元的书架音箱就免其为难。比如管风琴。当然，现实选择还要考虑空间等因素。
看到一篇外国人的文章，他在用书架箱听理查.斯特劳斯著名的“如是说”时，CD开始播放的一段没有声音，一直也以为CD本来就是这样的。后来他用大型落地箱时再听这段音乐，才听到原来是滚滚而来、感人至深的低频。这才发现：原来他一直被自己那对有口皆碑的书架箱欺骗了！
另外，按你逻辑，既然落地箱低频多（你的意思是多余），你买"-6dB 38Hz的水平已经胜过一般小型落地箱了"的205 Jet肯定是错误的选择了。为何买特征近似于落地箱的书架箱呢？
