高BIT有意义吗？ [复制链接]

超取样影响频宽的是取样次数——赫兹，比如说CD是44.1，超取样就可能是88.2，176.4，或者象现在流行的96，192。BIT是用来记录强度差异的。

相位传真 在 2006-2-22 19:29:16 发表的内容 高取样倍数才有意义。

2的16次方是16BIT，倍数是？
倒是44.1的倍数应是88.2，176.4；现在的格式为了适应视频系统使用了96，192，这才不是倍数。不过没办法，自从电视成为主流媒体后，音频一直就是二奶生的孩子，一切都以服从视频需要出发。

那就更加不可理喻了。

我觉得没必要强调16BIT了，原因非常简单，因为16BIT的芯片已经停产了，现在已经没有基于新的1644格式的升频芯片了，只有24BIT格式的，也就是说除了二手机，新机基本都是2496格式的。
新机子中只有一个例外，欧博不知道从哪里搞到一批已经停产的库存16176的芯片，用在最近推出的CD16B上。

我觉得以入门级的升频CD的效果去评价升CD升频技术有欠公允。听过BOULDER的PCM24768解码，EMM LABS的DSD解码后，至少我本人认为还抱着16BIT的解码致上的观点已完全没有意义。
无可否认的事实是这几年对于CD解码的研究进步很大，早年的CD解码系统如果能做好分析力的声音就难免偏冷，音乐味差——比如以旧版的怀念CD为代表；而能做好音色的分析力又会嫌不足——比如以PHILLIP的1BIT机为代表。最简单的现象就是音色好的音场差，音场好的音色差。但这几年间出来的几件高档次的CD系统在解决这对矛盾时已做得非常出色，而且就是通过升频技术来解决的——BOULDER升频到不可理喻的24768，EMMLABS升频到2088再转换成DSD格式解码，这两台器材都被专业录音师认同为“标准的声音”。专业用的有源单拿AIR系列内置的解码也是2496的，而这也是被视为“标准”的专业监听器材。

16BIT是2的16次方，16BIT以上都是完整的倍数，24BIT就是2的24次方，这还不是整倍数吗？

jy 在 2006-2-27 20:58:19 发表的内容 dr kuang 在 2006-2-27 14:52:59 发表的内容 16BIT是2的16次方，16BIT以上都是完整的倍数，24BIT就是2的24次方，这还不是整倍数吗？ 问题就在这里.本来凹凸正好.升频后,凸的不是锐利的了,是圆滑的了.就再也不能完满互补了.有了漏洞.

这是哪来的奇怪理论？

44.1升频到非倍数的48或者96可能会带来JITTER就听说过，16BIT增加字长到24BIT会把凹凸变圆滑所以“不能互补”就第一次听说，能告诉我有什么理论根据吗？
数字音频在转换成声音前，只由“0”和“1”，转变成声音后就是正弦波曲线，这凹凸从何而来？难道以为数字音频的声音就像光碟上记录坑纹那样的？
升频不会增加比1644更多的信息，而是为了减少重播过程的误差；听感上的颗粒毛刺变平滑，不是人为加入信息去“填坑”，而是减少了因误差而丢失的信息。

采样频率是赫兹
量化精度是比特