密度？WHO ARE YOU?&WHERE'R YOU?—感谢DR KUANG的艰苦求索 [复制链接]

NAGRA的器材就以中高频密度著称。

有些情况是某一特定唱片制作的取向不是高级监听器材和严格的声学条件，而是以绝大多数购买该唱片的消费者的器材和环境水平为参考。所以有些唱片在套装机或台式机上已经有很好的效果，有些就非要在比较高级的器材上效果才好；有些唱片要求用较大音量欣赏才适合，有些则适宜于用小音量欣赏。

扑通一声 在 2006-5-8 23:55:17 发表的内容 Dr kuang兄所说的密度,没机会听几十万的器材也没关系,直接听听乐器好了,也是一样,自己找找机会多了 别人练琴,音乐学院汇报演出,音乐会现场坐得位置好一点,再不行自己去学学钢琴或者吉它,哈哈

这是其中一种方法，但要记得一点：唱片的声音和现场的声音并不完全相同，现场听感可以作为一种调整系统声音的风格和取向。这样说可能有点难理解，举个非常简单的例子，在星海音乐厅大约7到10排左右中间是我比较喜欢的欣赏位置，但在这个位置上是听不到在听唱片时那么清晰的高频细节，不会听到小提琴独奏者的呼吸声，钢琴的翻谱声。

不妨用高档音响听听谢霆峰，周杰伦，陈慧琳，刀郎等人的唱片？

就我自己的听感，Wadia和NAGRA，BOULDER，EMMLABS这几家尚有些差距。

刘大师的这个解释比较难理解，比如说我把声音开大一些，密度会不会增加？

第一次听在深圳某音响店试音室，面积近40方，全套NAGRA，PLL前级，845后级推天朗AUTOGRAFF，声源是高文的SACD机。
第二次听是在未经严格声学处理的用家环境，约20余方，PLP前级，高文后级，推中名琴，声源包括音乐传真SACD和金驰的大团圆。
第三次在海印某大型试音室，超过60方，PLP前级，金字塔后级，推单拿C2，声源是NARGRA的解码。

科研级旗舰 在 2006-5-9 12:32:59 发表的内容 那是由略微压缩频宽造成的“水袋效应”造成的听感：） EMMLABS倒是真正的“信息量密度”

最近发现“密度”通常出现在有高级专业监听血统的声源，前级等器材上。
暂时打听到最便宜的够“密度”的器材是STUDER的调音台（二手八轨两声道调音台在网上只卖5000多RMB），不少高水平玩家和录音师都认为这台机子的效果超越现在多数几万元级的前级。不过想来现在我们很多奉为“天碟”的唱片当时就经由STUDER器材来制作，这个说法倒有比较大的可信性。