单论清晰度,等离子电视和液晶电视哪个更好? [复制链接]

calchas 在 2005-2-1 8:35:24 发表的内容 leisure 在 2005-1-31 21:03:36 发表的内容 液晶清晰度高，而且以后还会更高。等离子提高清晰度只有通过做大屏幕，而液晶则更容易提高。等离子在暗部表现、对比度、亮度、色彩还原均略逊一筹。而液晶目前已解决了拖尾现象及可视角度，新的大屏幕技术也有了，规模也上去了，几乎万事俱备，只等降价了。以后可能是液晶的天下了！我觉得现在液晶在综合素质上已超过了CRT(除了性价比）。 ？？？？这样的说法我还是第一次听说，想听听理论分析 尤其是下面三句 等离子在暗部表现、对比度、亮度、色彩还原均略逊一筹 我只知道等离子是主动，液晶是被动，被动是如何打败主动，请教！ 液晶目前已解决了拖尾现象及可视角度 可视角度的问题解决了？请举例子，能达到多少的可视角度，看起来和正面完全一样？请教！ 液晶在综合素质上已超过了CRT 原以为液晶只在环保上有可取，现在看来我的确孤陋寡闻了，如何在综合素质上超过了CRT，还请教！

最近的视听前线对等离子与液晶有详细的对比，大概意思如下：
1、等离子为了提高瞬态，在显示暗部时始终通电，有微弱的光，而液晶则是完全断电。所以pdp暗部显示不佳，对比度差。
2、可视角度一般标称可达170度，实际在侧面看时与正面已无差别。
3、由于清晰度远超普通的平面crt，而且图像稳定，实际对比的确比crt强。

皇者风 在 2005-2-2 0:23:49 发表的内容 液晶快动作有拖尾影像美中不足，现有技术解决不了。

目前基本都达到16ms，快的还有14ms，实际看体育节目没感到拖尾。另外对比度的指标是一回事，实际看又是另一回事，dlp投影对比度号称3000：1，亮度2000：1，实际看时不拉窗帘能超过普通的平板电视？

把视听前线2004年第12期翻出来把虎永存写的长达12页的文章再复习了一遍，同时更正几个前面描述不准确的地方，应该是：
1、等离子显示屏制造工艺复杂，降价速度较慢；
2、液晶的像素更小、清晰度更高，更符合高清晰度电视的要求；
    而等离子显示屏放电空腔很难做小。
3、液晶比等离子低亮度性能更好；
    液晶显示屏由于只作为光阀，光阀关断后像素就成为不透光的黑色；而等离子显示屏为了放电起辉容易，像素空腔保持微弱放电，达不到纯黑。
4、等离子比液晶耗电大、寿命短
5、等离子屏干扰大，液晶屏无干扰
    等离子屏依靠气体放电显示，每一个像素相当于一个日光灯，而发烧友对电源干扰又要求极高
6、目前飞利浦已能生产出覆盖整个大楼的可弯曲的巨型液晶屏，所以屏幕尺寸的技术难题已基本解决。
7、目前液晶电视响应速度已可达12~16ms，绝无拖尾现象。而普通液晶电脑显示器仅为30~50ms。
另外对比度（电脑用液晶屏200：1，电视用液晶屏可达500~3000：1）、亮度（电脑用液晶屏200~250cd/m2，电视用液晶屏400~500cd/m2)、观察视角(电脑用液晶屏大于120度，电视用液晶屏大于170度）、色彩（电视液晶屏9000k色温，电脑用液晶屏则对色彩要求不高）在商场实际展示时和其他电视对比都不占下风！
电脑用液晶屏与电视用液晶屏差距巨大，所以不能用电脑液晶屏的印象与其他电视对比。

leslie 在 2005-2-4 22:45:58 发表的内容 感觉当液晶和等离子输入高解像信号时，画面就非常突出地出色；但当播放DVD或欣赏电视节目时，画面的讯噪就变得相当明显，清晰度亦不及传统的显像管电视机，特别是在显示电视画面这方面更是如此。

我想这和hifi一样，当解像度高时，讯源差表现出来效果当然更差！这已经在最重要的方面取得优势，高清晰也是大势所趋
市面上16ms已是大多数，12ms今天在商场也见到，这已经相当于60~80帧。
虎永存这篇文章只是分析各种电视的特点，没有推荐品牌，也没建议现在就买，文章认为最近还会有大幅度的降价，那时再买不迟。所以不能算枪手。

看来L版前面的看法是针对顶级的CRT与液晶的对比，而非目前大众产品的对比，难怪结论与我有偏差，不过针对楼主的贴子，我觉得应该是目前国内家用产品的比较。
其实买现在买液晶的意义主要不在于效果，而在于体积轻便和16：9。当然谁都不愿意多花那么多钱又马上被淘汰，所以能达到720P或1080I的HDTV标准并且可以低标准播放原本1080P的节目也算基本合格。

        TO LESLIE：
        首先在商场展示时CRT与液晶接收的信号相同，都是高清晰度的信号时，号称HDTV READY的CRT效果的确不如号称HDTV READY的液晶（二者都有相同标准的信号数字处理，即所谓的支持1080P），由于这时显示的瓶颈是屏幕的分辨率，所以可以认为这时液晶屏的分辨率（大部分时768P）高于CRT屏（估计是500线）。
        对于绝大多数对彩电略有研究的朋友都会很清楚的知道广告所说的支持1080P或可以播放1080P和能否真正显示出1080P的效果完全是两个概念，当屏幕分辨率只有768P时自然只能显示768P，即便带宽还是其他任何数字处理都没有用！当然它能播放1080P的节目，只不过是转换成768P来播放而已。
        不同的品牌、型号即便所有指标相同自然也会有差异，买家当然需要对比后综合考虑，任何采购都是如此。
        虎永存不会在这方面犯错，他没有误导说现在液晶就能显示出1080P的效果，只是认为目前时市面上的液晶电视效果在综合素质上（性价比除外）已经是最好的选择了！

       TO  零下一度：
        SONY现在新出3LCD背投效果非常好，只是略输LCD平板，普通DLP背投不是其对手，可能要3DLP背投才能超越它，建议去看看！
        其实最近我去商场对比得比较多，在未看文章时已觉得目前最好的效果非液晶屏板电视莫数，把文章找出来只是寻求理论支持。

拿同厚度比：）