发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
查看: 188848|回复: 356

“玩过落地箱之后，你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188848|回复: 356
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
1#
t T
发表于 2003-01-29 17:28 |显示全部

话又说回来，为什么更多人听音箱而不去听耳机？同价位的耳机性能远远超过音箱，那耳机的低频如何？很多时候人是用身体来感受低频---------“听“大”箱时感觉，那止非气势甘简单。就听大提琴拔弦的几下，那种感觉就象美女在怀中颤动------凡人没法挡啊。”落地箱更多的单元能制造更大的声压，也就是我们所说的“气势" 同样音量重放曲目时，低频的量应该是一样的，不管它是落地还是书架。否则就是失真。又何来落地低频好过书架？（当然低频天生不足的多是书架）大音量那落地肯定大胜。说到底还是根据自己的听音环境，个人喜好去选择。如果我的客厅再大10平方，我想我也会选落地
分享 转发
TOP
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
2#
t T
发表于 2003-01-22 13:03 |显示全部

如果聆听位置和音箱没有足够距离，落地箱的低频根本出不来，书架箱的历史远比落地短，能够到现在这么兴旺自然有他一定的优势
TOP
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
3#
t T
发表于 2003-01-22 12:59 |显示全部

不是很多朋友有足够大的听音面积，也不是都能把音响摆在短边，上面这些落地箱在我的客厅了只会嗡嗡乱响（我的客厅只有3.6m宽，长边）
TOP
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
4#
t T
发表于 2003-01-23 11:10 |显示全部

我玩书架，有一点我是承认的，就是落地的气势要好得多，全面是优点，但好不好听因人而异，看来你的朋友都喜欢气势大的音箱。
TOP
favar
头像

段雷

  • 论坛发烧友
  • 19710209
  • 707
  • 0
  • 2002-02-13
5#
t T
发表于 2003-04-23 11:04 |显示全部

应该说：大口径低音单元，三分频的落地比书架箱全面，举个例子，唯美6最全面，但唯美3这种“落地箱”比唯美1书架全面吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器