HIFI168网友EVD专场欣赏会。 [复制链接]

Ajconnie 在 2005-5-21 20:07:12 发表的内容 romeo 在 2005-5-21 19:32:24 发表的内容 yanxuehao 在 2005-5-21 19:28:50 发表的内容 此前，因本人未听过EVD，亦未听过SACD，虽然一直信任E版，但他提出了个这样一个神话般的题目，实在让我不敢轻易“苟同”，所以一直未敢发表任何看法，现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！ 这么说，998元的EVD能把3-4万的CD打得满地找牙了？ 哪有这么夸张，也没人这么说过吧。

Ajconnie兄，怎么不说话了？

yanxuehao 在 2005-5-21 19:28:50 发表的内容 此前，因本人未听过EVD，亦未听过SACD，虽然一直信任E版，但他提出了个这样一个神话般的题目，实在让我不敢轻易“苟同”，所以一直未敢发表任何看法，现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！

这么说，998元的EVD能把3-4万的CD打得满地找牙了？

Ajconnie 在 2005-5-22 1:04:52 发表的内容 romeo 在 2005-5-21 20:18:04 发表的内容 Ajconnie 在 2005-5-21 20:07:12 发表的内容 [quote]romeo 在 2005-5-21 19:32:24 发表的内容 [quote]yanxuehao 在 2005-5-21 19:28:50 发表的内容 此前，因本人未听过EVD，亦未听过SACD，虽然一直信任E版，但他提出了个这样一个神话般的题目，实在让我不敢轻易“苟同”，所以一直未敢发表任何看法，现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！ 这么说，998元的EVD能把3-4万的CD打得满地找牙了？ 哪有这么夸张，也没人这么说过吧。

我没有听过EVD，没有评判的资格，只是好奇而已，因为Eric说过：“最近大家一定有留意网络上流传着一篇这样的文章：《998干掉三五万——EVD的音质真能要了我们的命？ 》
说的是一台998元的新科EVD机播CD唱片时，把三台价值三至五万的CD机给干掉了。
在价格反应价值的商品社会里面，我，包括大家，都相信这是笑话。
但，今天，我可以很负责地告诉大家，经过我今天的实际聆听，这不是笑话！！！”
而这位朋友说：“现在结论出来了，应该说E版维护了在我心目中的形象，更重要的是维护了在众多168烧友心中的形象，真是一件值得高兴的事！”也就是说Eric的结论是正确的。
所以我才有此一问，想得到进一步的求证，似乎没有夸张吧？
不过看来我对此的兴趣似乎有点多次一举...[/quote]
《998干掉三五万....》不是E版写的吧，E版说不是笑话，我想并不是说998元的新科EVD就能把三五万的音源干掉吧，可况还“满地找牙”？而那个“满地找牙”是你自己加进去的吧。按我的理解，假设一台998元的新科EVD，没有干掉三五万音源，但也与其身价近十倍的音源（1万以下）难分上下？那你也能笑得出来？同样不是笑话吧，由此，我认得E版所言还算是比较谨慎的，至少不是随口而出不经大脑的“满地找牙？”。
其实我也只是觉得你用词不当而已，没那么复杂。
我只是个旁观者，EVD何去何从，时间会给出答案，而且还要看软件（ECD...）如何如何等。[/quote]

这么说你也认为一台998元的新科EVD，干掉三五万的音源很夸张了？《998干掉三五万....》不是E版写的？那E版应该站出来澄清才对啊。
“E版说不是笑话，我想并不是说998元的新科EVD就能把三五万的音源干掉吧”！哈哈！第一，你不是说这不是E版写的吗？第二，那这句话该怎么解释呢？我的语文学得不好，还得请教你。不过在我看来不经过大脑的似乎不是我，老兄你的大脑好象也不怎么灵光。