发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

可怜的HIFI338.COM [复制链接]

查看: 17076|回复: 65
1#

fkdkgb兄,人家把整个帖子删除,有人家的内在原因,删贴相信不会是针对任何的回贴者。
分享 转发
TOP
2#

fkdkgb,如果是成年人,做任何事情都要先考虑到别人的感受,而非凭着自己的感觉走,肆意去令人家难堪!既然人家受到众人的劝说,不想再花时间在有可能爆发的论战上,删除帖子,本不是因为你,事实上,此事与你何干?就算人家是在你眼中的“可怜”,与你又何干啊??
事件的来龙去脉,你一点都不清楚,人家不想再在此事件上继续纠葛下去,你却惟恐天下不乱,继续把事件引向有可能被激化的层面上,你到底是什么心态?什么动机?哦,忘记了,你曾经对很多人说过,“我们阳江发烧友都不喜欢那个M...”姑且勿论“你们”可否代表整个阳江发烧界,但在此事件上你的做法,可真有点不君子的嫌疑!想看热闹吗?想借枪解恨吗?我想,大多数阳江的发烧友都只会把心思放在发烧乐趣上,而绝不会像你,显得好象有点多管闲事!
成年人了,心胸括达些吧,常令朋友变为了敌人,世界就变得很灰暗了。
TOP
3#

fkdkgb,唇枪舌剑就不必了。你可以把单凭MUSICAP摸就的CD机效果捧上天,你可以认同JRC2114的声音是最无敌的,你可以把还当着你面乱改的实验品踩到一钱不值,你可以抱着你的听感准则终老,你可以自持为正义、真理的化身,你可以认为人家是利欲熏心,你可以继续踢人家的疼处,你可以继续发扬怪异性格下的优良作风,甚至,你大可以继续做新时代下的圣战士,去揭尽世间任何稍不如你意之人的“老底”。对,这都是你的自由!但,你不觉得累吗?这样继续下去,真担心你没有多少时间去发烧哦!同样,我如果无知地跟你这种人纠缠下去,那岂不是好吾得闲?都系睬你都傻好滴喇,费事谷气谷爆左个肺呀!
TOP
4#

ctx111 在 2005-9-1 20:53:03 发表的内容
这帖子的主题:“可怜的HIFI338.COM”——为什么有人会这样认为?
偶觉得,338把自己的DIY产品吹得太神了,弄巧反拙才弄到今天这地步。要超越名机MBL、要打败Audio Research......真的那么容易吗?

这位兄弟,你从何途径获知,338曾高呼:要打败Audio Research呢?
事实上,人家的文章也是客观地阐述了两机的特点,对当时对比的Audio Research前级亦客观地表达出其速度更好这样的观点,而且文中根本就没有说过要打败Audio Research!!以讹传讹,不足取也!
TOP
5#

fkdkgb 在 2005-8-30 12:34:42 发表的内容
ARC是啥东东?

呵呵~~~~~
TOP
6#

记住:丢假,不等于叱咤呀!你要叱咤论坛,只有三脚猫功夫?哈哈~~~
吾同你讲喇,好自为之啦
TOP
7#

听感是很主观的!往往有对比,才感受到区别所在。但衡量的标准很可惜又处于不同人的主观意识支配之下,因此,力求抱客观的心态去鉴别不同的声音素质就显得尤其重要了。
我们常常遇见的“自以为是”者,其自身素质是很容易被真正的高手所洞穿的,例如,“自以为是”者在聆听一套系统的时候,生怕其他人不知道他的“水平”,往往先发制人,把与事实不符的玄形容词抛择轰炸:有的把开叉刺耳、高频飞沙走石说成是“通透”、“解释力好”、“线条清晰”,“场感开扬”,有的把模糊、缺密度的中频说成是“有味道”,“有感情”,有的把层次、清晰度演绎得一塌糊涂的说成是“内敛”,“耐听”,有的把肥厚、模糊、拖泥带水的低频说成是“低频劲”、“有下潜力”“动态好”,而有的反其道:把纤细、清晰、顺滑、华贵说成是“分析力欠缺”、“模糊”,等等....当这些令人哭笑不得的笑话出现时,你还有何心思跟他论理呢?他也没错呀,至少他是这样认为自己,省口气好过!
认识两大流派(真实与泛美流派)器材的真谛,多聆听高班数的器材,对加强自身的鉴别力、鉴赏力才会是有好处的。
想真正叱咤风云?嘿嘿,不是单凭抛售一些带有强烈个人意旨的指责就行的了,斤两,是别人在称你,而非“自以为是”,你若有本事,还是给大家多洒些“HIFI雨露”吧,提醒一句:文革过去好多年了!
TOP
8#

徕卡 在 2005-9-1 19:49:04 发表的内容


      楼上各兄弟别吵了,还是多谈点音响吧,我在168从未和人争吵,却就是有个别几个人看我做CD眼红啊!讲话阴阳怪气,有啥意思。

徕卡兄,网络就是这样的了,百家争鸣,什么样的言论、观点都有。就好象好的声音,是有基本要素的,但在不同人的主观意识支配下,听感亦实际属于主观范畴一样,好的说成坏、坏的说成好之现象存在,再正常不过啦!当然所谓的“眼红病”,在中国大陆以至全世界商界里面,早已存在,见怪不怪了!最好的对策:睬距都傻喇!呵呵~~
TOP
9#

锡兰红茶兄,人家说可以提供免费修改他认为不足的前级,但机主因复杂的原因最终不接受,实施出让,这是机主的自由呀,无可厚非。据了解,内里原因很复杂,要说出来,又会引出另一层面的大话题了,大家都是发烧友,还是以音乐发烧为主吧,其他乱七八糟的话题,免谈为妙。听感是很主观的,不能以某一两个人的意见,就代表了一切。同样,接受大多数人的意见重新调校而来的前级,亦代表了人家不墨守成规的作风。
音乐传真A1合并功放,有“煎蛋机”的美喻,音色为世人传诵,但不少人却嫌其力水不够。可见,名机中亦有不足处,是很正常不过的事情。世界上不少优秀器材,亦不是一步登天而成为著名发烧器材,而是经历无数次的修改、市场检验,才最终获得骄人的业绩。
大家都来多点宽容吧,指责并非唯一的鞭策良方呀!
TOP
发新话题 回复该主题